Mit jelent a Nyílt társadalom (Open Society) a politika nyelvén? Nyilván a fogalom kitalálójának szándéka az volt, hogy leírja egy szinte tökéletes társadalom definícióját, irányát és célját. Ez a kifejezés baromi szépen hangzik. Aki Nyílt társadalomban él, szabad, ezáltal gazdag – ezeket a fogalmakat manapság az ember elméjében összekötik a különböző manipulációs technikákkal, főleg a reklámokban – és azt tesz, amit akar. Hát, ennél paradicsomibb már nem is lehetne az élet. Akkor mi a baj ezzel?

Semmi, csak nagyon könnyen anarchiához vezet. Ugyanis az emberek a szabadságot és a szabadosságot könnyen összekeverik. A szabadság a korlátlan önrendelkezést jelenti, de ha valaki számára a szabadság zabolátlan gyilkolásban és pl gyermekek megrontásában nyilvánul meg az kiélheti-e egy társadalomban a korlátlan szabadságát? Tehát a szabadság csak bizonyos keretek között értelmezhető egy társadalomban. Amikor más kárára vagyunk „szabadok”, akkor mi a helyzet?

Előbb utaltam arra, hogy a szabadság és a gazdagság "összemanipulálódott” különböző módszerekkel. Mindenki tapasztalta már diák éveiben, hogy hiába szabad a nyara, ha nincs egy petákja sem, akkor bizony otthon fog ülni a négy fal között. Tehát a szabadságot, mint eszményt nem lehet kihasználni megfelelően, anyagi fedezet nélkül. Erre azonban az emberek nagy része nem gondol. A magasztos szabadságra törekvés önmagában nem jelent semmit, szinte értelmetlen és érthetetlen is. Szabadságot csak másokkal szemben, mások rovására lehet érvényesíteni önmagunk vagy közvetlen környezetünk érdekében. Ügye, hogy kezd kicsit átalakulni a fogalom fekvése?

Kinek és miért fontos a Nyílt társadalom? A Nyílt társadalom egy politikai marketingfogás, mint a Szabadság, egyenlőség, testvériség. (Erről már itt korábban értekeztem: https://felhom.blog.hu/2021/04/29/filantrop_emberkereskedo_a_star_warsban) A politikai marketing általában magasztos fogalmak mögé rejtett, állatian erőszakos vagy társadalmilag káros megoldásokat szokott elkendőzni. Gondoljunk a „privatizáció” kifejezésre, ami az országunk mértéktelen kifosztásának fedőneve volt. De a „konvergencia program” (ala Gyurcsány) is a megszorító intézkedéseket takarta. A „reform” egy új típusú kifosztó technikát titkolt előlünk, ahogy a többi hangzatos és elidegenítő kifejezés is. Ezekből rengeteg akadt már. Összességében mind rendkívül aljas, mint a Nyílt társadalom is. Ugyanis a Nyílt társadalom nem mást fed, mint azt, hogy az állam regulációs jogai maximálisan szoruljanak vissza („Az állam rossz gazda.” Kuncze Gábor, SZDSZ). Ezeket a jogokat minden szinten, de főleg a gazdasági, jogi és rendfenntartói jogosultságokra is érteni kell. Mi történik akkor, ha az állam kivonul ezekből? A gazdasági térfelet átadja a piaci szereplőknek, a jogi korlátozásokat minimalizálja és a rendfenntartói kötelezettségeket csökkenti. Nos, ekkor jön el ismét a sötét középkor. Ugyanis minden, ami itt körvonalazódott csak azoknak kedvez, akik máris versenyelőnyben vannak.

Maga az Európai Unió is egy beetető project. A gyarmatait vesztett Nyugat-Európaiak a csatakozott kisállamokon akarják kiélni kényelmes, gyarmattartó attitűdjüket. Nekik jár az ingyen lóvé, ha nem fekete Afrikából, akkor a szomszéd nemzetektől. Úgy kell ugrálni, ahogy ők fütyülnek, különben kötelezettség-szegési eljárás lesz a vége. A mi dolgunk, hogy kussoljunk és szolgáltassuk ki a gazdaságunkat, virítsuk a lóvét.

Vissza a versenyelőnyhöz. Soros észrevette, hogy bizonyos emberek a számára értelmezhetetlen „lelkiismeret” nevű csökevény miatt nem megvehetők. Ezek pedig folyton az útjába álltak.  Ezért nem jutott hozzá Magyarország adóságállományához a rendszerváltást követően.  Ezért nem tudta befolyásolni közvetlenül a választásokat és ezért nem tud most sem mindent végignyomni rajtunk. Pedig a társadalom cseréje nagy üzletnek ígérkezik. Abban az esetben, ha a társadalmunk nyílt lenne, ez másként működne. Azok vennék át a hatalom, azaz az állam szerepét, akik elég tőkével rendelkeznének. Az anyagi előny társadalmi, gazdasági és fizikai kiváltságokat eredményezne. Aki a Nyílt társadalomban, ahol az állam lebutított formában létezik, gazdagabb az gyakorlatilag vezető és irányító is. Ezt jelenti a szabadság, szerinte. Ez az ő szabadsága. De mi, mit kapnánk cserébe?

Semmit. Mi alávetett polgárok lennénk állam nélkül. Elvileg így adót sem kellene fizetnünk, hiszen az az állami működés fenntartására szolgál, de ne legyenek illúzióink. Ahol az állam legyengül, ott a maffia, a bűnözés veszi át a szerepét. Ergo, az adónkat bántatlanságunk megváltására kellene befizetnünk. Egy ilyen konstrukció mindenképpen destabilizálná a társadalmat, dekonstruálná a demokratikus értékeket. A nyílt társadalomban nem kell választásokat sem tartani, mert úgy is a pénzkapitalizmus vinni a prímet, gyakorolná a hatalmat. Még inkább kasztosodás indulna be, hiszen a rendek között nem lenne átjárás. Aki szegényebbnek születik, az úgy is hal meg, mint Indiában.  

Miért áll be a Nyílt társadalom minden félelemipari és aberrációs megnyilvánulás mögé? Mert minden ilyen a társadalmat, az államot gyengíti. Ha egy probléma felszínre kerül, akkor meg lehet nevezni a problémáért felelőst is, ergo, XXI. századi boszorkányüldözés. Ez a felelős mindig az állam. Az államok miatt van a globális felmelegedés és az államok nem hagyják békén a melegeket sem. Mindig ugyan oda lyukadunk ki. A nemzetállamok folyton gátját képezik a nagy tervnek, amely persze nincs is. Senki sem akar világuralomra törni, ügye? Gyuri bácsi is csak szívjóságból erőlteti (szinte) a túlvilágról.

Most itt van az BLM és az LMBTQ mozgalom is. Greta Thunberg is nyomja a globális felmelegedést, amikor épp nincs jobb. Ezeket is a normalitás és az államok ellen fordítják. Folyton izgatják, hergelik a társadalmakat önmaguk ellen. Akik nem kapcsolnak vagy nem bírják a nyomást, azok letérdelnek, azaz behódolnak. Elfogadják, hogy ők csupán „munkaerő állatok”, akikkel azt tehet a gazdi, amit csak akar. Most ezt látjuk a focipályákon is.

Miből következik, hogy a Nyílt társadalom nem békés, valójában egy bomlasztó és hatalomra ácsingozó szerveződés? Ha elolvassa valaki (ne tegye, de itt van https://www.ceu.edu/article/2017-02-22/ha-igazan-elkotelezettek-vagyunk-nyilt-tarsadalom-irant-meg-kell-vizsgalnunk-az) a credójukat, akkor érzékelni fogja. Beszédes ez az idézet: „A nyílt társadalom és új ellenségei” ebből kiderül, hogy a békés liberálisok, akik a vélemény szabadság feltétlen hívei, erőszakkal is ránk akarják kényszeríteni a jót. Nem elég, hogy már így is elképzelhetetlenül gazdagok, ezt tovább tudnák fokozni a kárunkra azzal, ha eltörölhetnék a nemzetállamokat. A nemzetállamok jelentik az önálló emberiséget, a vélemény és választás szabadságával felvértezve. Ezt akarják mindenképpen kicsavarni a kezünkből.

Milyen fegyverekkel rontanak nekünk? Most jelent meg Bryan Caplan (1971-) közgazdász professzor (ötödik könyve), és Zach Weinersmith ismert, népszerű karikaturista, humorista, internetes képregény rajzoló Szabad a pálya (eredeti címén „Open Borders”) című műve. Ez a két cégéres gazember azt próbálja beadni, hogy ha a fejlett országok határait teljesen kitárnánk, akkor mindenki jól járna: a bevándorló, a befogadó ország is, sőt a befogadó ország polgárai is. Mint látjuk, az egész egy fizetett bevándoroltatás-politikai cumi, amit a tájékozatlanabb, kevésbé művelt réteg torkán próbálnak lenyomni. Mint a terjesztői írják „klasszikus szakkönyvként is megjelenhetett volna – de akkor korántsem került volna ennyi ember kezébe.” Tehát, minden eszközt gátlástalanul latba vetnek, hogy meggyőzzék az embereket arról, önmaguk kiirtása, saját utódaik kiszorítása a létezésből csak egy vidám, korszerű móka. Na, ez az igazi nyílt társadalom, ami hülyéknek épül és a gátlástalan gazemberek szervezik, de csak is a mi érdekünkben.

2021. június 10. 14:55

Vajon létezik az a bizonyos titkos háttérhatalom, van-e rá bizonyíték és ha igen, akkor mi a célja?

A probléma ott kezdődik, hogy az eleve titkosított és titkosan kezelt „intézményeket” lehetetlen tetten érni vagy bizonyítani létezésüket, szándékaikat. Azok, akik működtetnek egy titkos rendszert és van annyi eszük, hogy átvegyék vele a hatalmat a világ felett, azok nem ostoba fickók. Nem követnek el olyan hibákat, amiket megdönthetetlen bizonyíték gyanánt kitehetnének ellenfeleik az ablakba. De ők sem működnek minden tekintetben nyomtalanul. Miből lehet kikövetkeztetni a létezésüket?

A hatalom mindig az emberek, a köznép felett állt. A hatalmasok a döntéseiket sosem a nép bevonásával, az emberek érdekében gyakorolták. Az uralkodás olyan fölhatalmazást jelentett a történelem kezdetétől, amit könnyedén lehetett önző célokra használni. A történelem folyamán kevés olyan uralkodó létezett, aki ne saját  céljaira használta volna ezt a lehetőséget. Talán leginkább az Egyiptomi birodalom fáraói éltek vissza ezzel a legkevésbé, mivel évezredekig fenn tudták tartani az egységet, majdnem 5000 évet abszolváltak. Hogy mi az összefüggés?

Minél kisebb az elnyomás, annál könnyebb összetartani a társadalmat és kiküszöbölni a változást. Pont egy korabeli ellenpélda bizonyítja a szabályt. Ehnaton (IV. Amenhotep) óriási reformokat hajtott végre kb. 17 évig tartó uralkodása idején. Ő volt az első főhatalom, akinek eszébe jutott diktatórikus működés és teljhatalom. Bevezette az egy istenhitet, a monoteizmust, ami tovább növelte volna hatalmát és egyéni esélyét arra, hogy a túlvilágon jutalmakat kapjon. De csak ő, és közvetlen környezete. Ezt az újítást elhibázottan, mértéktelenül és felettébb önérdekből vezette be. Amon főistent és a többi istenségeket eltávolítatta és egyetlen istennek, Atonnak hódoltatta népét. Ez nem vágott egybe a köznép akaratával illetve nem szolgálta az épülésüket. Új fővárost alapított Ahet-Aton (ma El-Amarna) néven, amire semmi szükség sem volt („a múltat végképp eltörölni”), sőt, irgalmatlanul megterhelte a költségvetést és a társadalmat. Az új fővárosban az embereket kiéheztette, mivel az összes táplálékot fölajánlotta a kiválasztott istennek. A munkavállalók tömegesen haltak éhen. Miután az eretnek fáraó meghalt, elkezdődött a visszarendeződés, még fia Tutanhamon (született Tutanhaton) sem tudta megakadályozni. Szinte pillanatok alatt visszazökkent az Amon rendszer és a politeizmus. A szakrális társadalom regenerálódott, nem lehetett közel két évtized alatt sem átalakítani kényszerrel. Ehnatont a megerősödött papság megbélyegezte és megpróbálta kitörölni a történelemből, az emlékével együtt. Ehnaton az egyistenhitet próbálta a társadalom átformálására felhasználni. Új ideológia, totális uralom, ami már szinte zsarnokságba torkollt. 

Miért fontos a rejtőzködés? Amennyiben egy hatalom megnevezhető, észlelhető, kitörhet ellene a lázadás, konkrétan tudnak szervezkedni vele szemben, esetleg kitörik még a nyomait is. Felelőssége van. Ha valamit elszúr, túlfeszíti a kifosztás mértékét akkor ráirányul a figyelem és beindul a reakció, megölhetik vagy megfoszthatják a hatalmától. A tökéletes hatalom az, amit nem képes a hétköznapi ember felfogni, észlelni. Az igazi hatalom, ami képes elrejteni magát. Neki nem kell felelősséget vállalni a tetteiért. Nem kell számot adnia és felelnie semmiféle intézkedéséért. Korlátlanul azt tesz amit akar és a tömegek isteni vagy természeti erőnek fogják akaratát tekinteni. Ha a lakosság úgy érzékeli, hogy senki sem áll a döntések mögött, hajlandók elfogadni. Azt hiszik, természetes folyamat, ami nem lehet másképp. Nem fognak kritikát megfogalmazni, ha többszörösére emelkedik valaminek az ára vagy, ha olyan törvényeket hoznak, amelyek semmiféle hétköznapi logikával nem magyarázhatók. Ennek felelősségét folyton a "piacra" lehet hárítani vagy olyan szinten jogi szaknyelv mögé bújtatni, amit a hétköznapi ember nem érthet meg. A piacot azonban már konkrétan a XV. századtól manipulálták. Jakob Fugger  tökéletesen alkalmazta a monopolizációt, a termék vagy nyersanyag visszatartást, a pénzügyi zsarolást, a konkurencia ellehetetlenítését, kiiktatását. Nem a piac irányította őt, hanem ő a piacot. Ha akkoriban, annyi eszközzel lehetséges volt, akkor hová juthatott ez a folyamat mára? 

A monopóliumok azért elengedhetetlenek az elnyomás szempontjából, mert ha nincs alternatíva, nem fejlődik ki a konkurencia sem. Ha mégis, akkor könnyű vele elbánni, fölszámolni, ellehetetleníteni, felvásárolni. Rockefeller azért, hogy konkurenseit tönkretegye felvásárolta az összes hordót Amerikában. Amikor azok találtak mégis, akkor a vasút társaságot fizette le. Amikor csővezetéket kezdtek építeni, felvásárolta előttük a telkeket, de ezzel sem tudta megakadályozni a vezeték befejezését. Martalócokat bérelt, akiknek az volt a feladata, hogy megrongálják, tönkre tegyék és ott ártsanak a konkurenciának, ahol tudnak. Ennek köszönhetően végül ő lett a legnagyobb és gyakorlatilag monopol helyzetbe került. Tehát, a tisztességtelen piaci magatartás végül győzedelmeskedett és ez ma sincs másképp.
A monopóliumok teszik lehetővé az árak emelését bármikor, bármeddig, ezen keresztül a kifosztást, az igazi piaci verseny akadályozását. Ugyan ezzel lehet behatolni a politikába, megzsarolni és kézben tartani az uralkodókat,  politikusokat. Ha mégsem sikerül még mindig ott a megvesztegetés lehetősége. A monopóliumra való törekvés minden piaci szereplőnek ott motoszkál a fejében, de a legnagyobbak már behozhatatlan előnyt szereztek e téren. Az óriáskonszernek monopóliumra történő törekvése az egyik legnagyobb veszély a világ függetlenségére nézve és ebben eléggé vesztésre állunk. Ha megnézzük az IT ipart, de bármilyen más ágazatot, mindenhol a BlackRock és a Vangard áll a tulajdonosi hierarchia csúcsán. 

A birodalmak azért buknak meg, mert óriási koncentrált erő kell a rendszer fenntartásához, amit hosszútávon lehetetlen megoldani. Minden birodalom meggyengül egyszer és ezt a belső, vagy külső ellenségek kihasználják. De miként lehet a regnáló birodalmaktól átvenni a hatalmat úgy, hogy az összeesküvők nem születtek a rendszer arisztokratáinak? Furcsa módon erre egy nagyon békés mozgalom szolgáltatott példát, méghozzá egy olyan, ami akkoriban látszólag folyamatosan vesztésben volt.

A kereszténység azért terjedt el a Római Birodalomban, mert képes volt szimpátiát és egy különös reményt ébreszteni a tagságában, az örök élet ígéretének formájában. Ez nagyon fontos mozzanat, az egész rendszerben. Kelts szimpátiát és kecsegtess olyan valamivel, ami nagyon értékes. A keresztény eszmék lassan hierarchiába rendeződtek, ami a tagság mérhetetlen növekedése miatt vált szükségessé. Az ártalmatlan keresztény mozgalom hatalommá fejlődött és új piaci lehetőségeket keltett életre. Mekkora üzlet, ha több tízmillió ember csak egy pénzegységnek megfelelő alamizsnát tesz a perselybe? Hamarosan a pápai pozíció nem csak szakrális, hanem világi, azaz pénzügyi hatalmat is jelentett. Ezt kezdték kihasználni a politikai kalandorok és olyan pápák váltak uralkodóvá, akik később pornópápákként híresültek el. A szakrális értékeket nem is kevés aprópénzre váltották, a keresztény erkölcsökre fütyültek. A tagság bár tehetetlenül nézte az egészet, mégsem tett jót az egyházhatalom hírnevének. Erre kiváló válasz érkezett, az eltusolás, titkolózás.

A hatalom akkor fenntartható, ha szimpatikus, értéket ígér és titkolózik, azaz csak az előnyös arcát mutatja. Az egyház azonban adott egyebet is, méghozzá munkát, fejlődést. Mindenhová beférkőzött és megkerülhetetlenné vált, ezért nem volt egyszerű lázadni az erkölcsi mélyrepülés láttán. Eközben megközelíthetetlen lett a csúcsszerve, a főhatalom, azért, hogy csak ellenőrzött információk kerüljenek napvilágra. Egyre jobban elszakadt alattvalói világától. Ezt a mintát követi a jelenlegi láthatatlan hatalom is.

A hatalom fitogtatásának és fenntartásának egyik leglátványosabb formáját a katedrálisépítés jelentette. Munkát adott, zarándokokat csábított, összefogta a közösséget, amellett, hogy hatalmi központtá és jelképpé lépett elő. A rengeteg zarándok rengeteg piaci lehetőséget, így műszaki innovációkat is generált. Beindult a virágzás, mindenkinek jó üzletet jelentett.

A katedrálisok építői nem használtak tervrajzokat, pusztán tapasztalataikra és megérzéseikre építettek – szó szerint. Néha becsúszott egy-egy hiba, beomlás, de ennek ellenére fantasztikus alkotások születtek, melyek a környezet anyagi forrásaira épültek és rugalmasan változtak akár menet közben is. Ezért sem kötődtek tervekhez, meg azért sem, mert akkoriban a papír is rendkívül drága cikknek számított. A kőművesek jól éltek és egy építkezés sokáig biztosította a megélhetésüket. Ezt a kincsesbányát nem könnyen adták ki a kezükből. Erre az egyik biztosítékot pont az szolgáltatta, hogy nem lehetett a tudást továbbadni – tervrajzok hiányában sem – így számukra a titoktartás, az információ birtoklása jelentette a garanciát a következő munka elnyerésére. Ezért váltak titkos társasággá, ezért nem adták ki a tapasztalataikat. Ennek következtében kezdtek belőle meggazdagodni. A középkorban a festők, szobrászok, építészek annyit kérhettek, amennyit nem szégyelltek illetve amennyit ki tudtak zsarolni az adott nemesi és egyházi közösségből. Önmaguk anyagi szabadságát tehát a titokból és az eltitkolható tudásból nyerték. Ezért hívták őket és magukat szabad kőműveseknek, azaz váltak szabadkőművessé. 

A következő lépcsőfokot az jelentette, amikor vagyoni szempontból konkurálhattak már az arisztokráciával. Sőt! Ők adtak kölcsön nekik, mivel a született gazdagok nem értettek a pénzügyekhez. Csatlakozott hozzájuk a bankárszakma, hiszen az is titkos adatokat kezelt, miközben az egyre furmányosabb pénzügyi tranzakciókkal kezdek anyagilag is feljönni. A hatalmat, a döntés lehetőségét azonban nem tudták legálisan megragadni. Folyamatos látens háború alakult ki a született arisztokráciával, akik a valódi hatalmuknál fogva sokszor kihasználták és jól át is verték ezt a gazdag réteget. Ilyen inkorrekt megoldásnak számított az adóság megadásának halogatása, amit elhúztak akár a halálukig is. Ekkor a kölcsönzők keresztet vethettek a pénzükre, amit látszólag uzsorakamatra adtak kölcsön egy-egy főúrnak. Ez a helyzet sürgető megoldást követelt, de hatalom nélkül nem lehetett kezdeni vele semmit.

Egyre nyilvánvalóbb, hogy az érett középkori (XIV – XV század) európai háborúk javarészét a két leggazdagabb bankárcsalád a Fugger és a Medici határozta meg. A Mediciek nem csak megszerezték a pápai trónt, – kiszorítva az esélyes Bakócz Tamást – de létrehozták a Búcsúcédulák intézményét, amivel hatalmas vagyongyarapodást értek el. Ezzel az intézménnyel próbáltak behatolni a Németalföldre, ahol a Fuggerek is kivették a részüket az üzletből. Hogy a reformációt ki finanszírozhatta, erről még nincs pontos kép. Mindkét bankárcsalád a  búcsúcédulákon keresztül szivattyúzta ki a népesség zsebéből az utolsó fillért is. A kitört háborúban V Károly Német-Római császárt a Fuggerek, míg a Francia királyt és a Török császárt a Mediciek finanszírozták. Mellékesen, ezért kaptuk a nyakunkba Mohácsot és ezért veszett oda az országunk 150 évre.

Mi ez, ha nem háttérhatalmi összeesküvés? Teljesen abszurdnak tűnik, hogy a Franciák és a Törökök szövetségre lépjenek, egy keresztény uralkodó ellen, hiszen a Német-Római császár a legkatolikusabb uralkodónak számított a Föld kerekén, akit a francia, sőt a vatikáni keresztények egy muszlim szövetséggel nem árulhatnak el. Vagy mégis?

A Francia szövetséget Cognaci ligának (1526 május) hívták (Franciaország, Velence, Milánó, Firenze és a pápa alkotta), mert Cognac városában jött létre, de ha jobban tetszik, nevezzük Konyaknak. Ez a szövetség állapodott meg a Törökökkel, hogy támadják hátba Bécset, V. (Habsburg) Károly fővárosát, a Balkán felől. Ezért nem jött segítség számunkra keresztény oldalról, amikor a törökök megérkeztek Mohács alá (1526 augusztus 29), ezt intézte nekünk a jó Medici pápa, aki kiütötte Bakóczot. A pápaságot üzleti vállalkozássá silányító olasz bankárcsalád gátlástalanul politizált, ha anyagi érdekeiről volt szó. Nem gátolta semmiféle keresztényi elv vagy erkölcs. Kizárólag önző profitéhség és hatalomvágy állt az egész mögött. Közben az is a vesztünket készítette elő, hogy II. Lajos, Európában egyedüliként elkoboztatta a Fuggerek vagyonát. Így, a bankárdinasztia azzal állt bosszút, hogy anyagi javaiért cserébe mindössze 50.000 dukátot volt hajlandó fizetni, ami a harmada volt egy akkor sereg költségének, ami ellen a törökök nem tehettek volna semmit. Ezzel a húzással Anton Fugger saját vagyonát is veszélybe sodorta, de a bosszúvágy erősebb volt aggodalmánál.
Mi ez, ha nem háttérhatalmi működés? Volt erről tudomása azoknak, akiknek sorsáról, haláláról döntöttek? Beleszólhattak? Kihatással volt az egész akkor ismert világra?

 A válaszcsapás a reformáció képében érkezett, amivel a pápa hatalma alól hatalmas területeket vonták ki. A miheztartás végett a keresztény V. Károly csapatai elfoglalták Rómát és menekülésre kényszerítették a pápát. Ebből azok profitáltak, akik kölcsönöket folyósítottak a háborúskodók számára. A háttérben tevékenykedők megtanulták, hogy a háborús profit bizonytalan, jobb ezeket más formában rendezni, de mégsem sikerült változtatni ezen még sokáig. Európa destabilizálása közben mégis kapóra jött a rendszer számára.

A született arisztokrácia egyre komolyabb és egyre kikerülhetetlenebb problémát jelentett a meggazdagodott polgárosodó családoknak. Nem csak az uralomhoz nem jutottak hozzá, de a meg nem adott adóságaik is komoly veszteségeket okoztak számukra. Olyan megoldást kellett találni, amivel felülkerekedhetnek rajtuk.

1640-ben kitört az angol polgári forradalom, aminek államforma váltás lett a végeredménye. Miért nem volt jó a királyság? A válasz már körvonalazódott, ha nem a király, hanem az állam veszi fel a kölcsönt, akkor az elévülhetetlenné válik. Hiába patkol el az uralkodó, a társadalom nyögi tovább költekezése árát. Erre kellett a parlamentális demokrácia, későbbi speciális, anglikán formájában az alkotmányos monarchia. Ezzel indult el a polgárosodásnak nevezett szemfényvesztés. Ez a minta lett az alapvető, ezt kellett valahogy megismételni.

Ilyen alkalom azonban jó darabig nem adódott, amíg fel nem tűnt egy meghatározó figura, Adam Weishaupt (1748-1830), szabadkőműves, az illuminátus rend alapítója. Az illuminátusok (megvilágosodottak , fényhozók) radikális nézeteket vallottak a társadalom megváltoztatásáról, be is tiltották őket. Weishaupt egy új világrendet képzelt el, amiben nem játszanak szerepet az arisztokraták, a hatalmat átveszik tőlük. De miként lehetett ezt kivitelezni? Nem mellesleg, Lucifert is „fényhozónak” hívják.

A Nagy Francia Forradalom 1789-ben pontosan megadta a választ a kérdésre, ki kell irtani őket. Hogy ki hozta létre a Nagy Francia Forradalmat máig sem tisztázott, még akár az is lehet, hogy spontán tört ki, de talán ennek a legkisebb a valószínűsége. Hogy a francia nemzet meg lett vezetve, mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy 15 évvel a forradalom kitörése után az ártalmatlan XVI. Lajos helyett a kemény és rengeteg emberélettel gazdálkodó Bonaparte lett a császár. Nem király, mint XVI. Lajos, hanem császár! A forradalmárok jól kiharcolták a demokráciát, a szabadság, egyenlőség és testvériség jegyében.

Hogy került Napoleon képbe? A Nemzetgyűlés véletlenül Bonaparte Napóleon unkaöccsét, a Grand Orient-hez tartozó szabadkőműves Louis Napóleont választotta elnökének. Kapcsolatban álltak Mayer Amschel Rothschilddal is. Bonaparte kapóra jött kivételes katonai tudásával. Mögé állt az a töke, ami a hatalom eléréséhez kellett. Azonban Bonaparte egy idő után önállósodott, ezért már nem volt kívánatos és hasznos az őt finanszírozó pénzhatalom számára. A waterloo-i ütközetben végleg megpecsételődött a sorsa és félreállították. Több mint 100 ével később szinte hajszálpontosan ugyan ezt a szerepet játszatták el egy bizonyos osztrák származású Adolffal.

Bonaparte eltávolítása után ismét megkezdődött a visszarendeződés, bár pont a waterloo-i ütközet rémhíreinek okán összeomlott a londoni tőzsde, aminek következtében az egyik Rothschild megszerezte szinte az összes valamirevaló vállalat és ingatlan tulajdonát Angliában. A rémhírterjesztés rendkívüli módon kifizetődött, a büszke Brittek kompletten egy bankár tulajdonába kerültek.

A Rothschildok az 1700-as évek végén kezdtek meghatározó szereplőkké válni, pont ebben az időszakban. „A Rothschild család (kiejtése magyarul: rotsild) egy nagy múltú, Frankfurtból származó család. A dinasztia alapítója Mayer Amschel Rothschild (1744–1812). Tagjaik elsősorban bankárként váltak ismertté, a 19. században az övék volt Európa legnagyobb bankhálózata, (és egykor) a világ leggazdagabb és legbefolyásosabb családja voltak, nagy ráhatással bírtak az európai belpolitikára.” (idézet: Wikipédia) Az 5 Rothschild fivér, Mayer Amschel fiai, összesen 44 palotát vásároltak vagy építettek Nyugat-Európa szerte, azaz fejenként több, mint nyolc egész nyolctized darabot – életük folyamán. (Az „egykor”-t azért tettem zárójelbe, mert ez nem igaz. A család a mai napig a legmeghatározóbb mélyállami szereplő. Akkora vagyonra tettek szert egy emberöltő alatt, amit már nem lehet elveszíteni még szándékosan sem.)

A Nagy Francia kifizetődött a befektetők számára, az áhított célt, a teljes hatalom átvételét azonban nem sikerült megvalósítani. Sebaj, nekikezdtek kicsit később. A függetlenedés eszméibe burkolt 1848-as forradalmak (akár az Arab tavasz Afrikában és a Közel-Keleten 2010-től) fedőnevén a „Népek tavasza” végigsöpört Európán. „Az eseményeket a francia februári forradalom indította és hatására a mozgalom rövid időn belül több mint 50 országra kiterjedt…” Szicília, Franciaország, Osztrák Császárság, Magyarország, Galícia, Német államok, Dánia, Schleswig, Pápai Állam, Lengyelország, Román fejedelemségek, Belgium, Svédország, Írország és Spanyolország is csatlakozott a káoszteremtéshez. Ekkora összehangolt támadás indítására rengeteg pénzt kellett mozgósítani és a megfelelő embereket anyagilag támogatni. A ’48-as dicsőséges megmozdulások célja ismételten az arisztokrácia likvidálása, az államok köztársasággá alakítása, valamint a nemzeti bankok, a pénzkibocsátó intézmények megszerzése lett, egész Európában. A nagyravágyó törekvések ismét kudarcba fulladtak, 1789 óta a született nemesség rendkívül komolyan védekezett a mélyállam hatalomátvétele ellen. Résen voltak.

Albert Pike amerikai szabadkőműves nagymester 1871 augusztus 15.-én Giuseppe Manzininak írt levelében arról értekezik, hogy három nagy háborúnak kell lezajlania ahhoz, hogy az új világrend kialakuljon. (Pike levele a mai napig megtalálható a British Múzeumban.) Mintha egy világstratégiát vázolt volna a XIX. század legbefolyásosabb szabadkőművese. Pike újságíróként és ügyvédként dolgozott, de az Amerikai – Mexikói háborúban és a polgárháborúban is harcolt. Tábornoki rangig vitte, valamint a bennszülött amerikaiak konföderációs küldöttévé nevezték ki. Ő az egyetlen konföderációs katonatiszt, aki szabadtéri szoborral rendelkezik Washingtonban. Harminchárom éven keresztül a Skót Rite nagypáholy nagymestereként tevékenykedett. Pike említett levelében kifejti, hogy a világot átformáló első nagy háborúban Oroszországot és a Romanov dinasztiát kell felbomlasztani. A felbomlasztásra pont valamiféle belső elégedetlenséget, forradalmat kell felhasználni. A terv erre vonatkozó része meg is valósult, mint tudjuk. A második nagy háborúban Németország ütközését jósolta cionista erőkkel, ami szintén valamilyen formában létrejött.

A Népek tavasza nem járt sikerrel, azonban 1870-es Német- Francia háború a Franciák gyors és teljes vereségével végződött. Az Angol világbirodalom a századfordulóig annyira szétaprózta erejét, hogy képtelenné vált a Szuezi csatornát annektálni. Több lokális krízis is gyengítette, nem tudta kiaknázni hatalmas gyarmatbirodalma anyagi erőforrásait. Valaki a valódi hasznot elszivattyúzta előle, míg a költségeket a birodalommal fizettette. Szuezt végül a Rothschild család vásárolta meg a korona számára. Értik? Egy maszek bankárcsalád képes annyi anyagi erőforrást megmozgatni rövid időn belül, amivel kisegít egy fizetésképtelen világbirodalmat. Kicsit ízlelgessék ezt a tényt, meg azt, hogy ez mit jelent és ki, kinek van a birtokában, ki, kinek van alárendelve. 

A századfordulóra Anglia és Franciaország olyan gazdasági állapotba került, ami karnyújtásnyi közelségbe hozta a gazdasági trónfosztást. A frissen egyesült Németország és az Osztrák-Magyar Monarchia közel 300% éves fejlődési rátával növekedett, míg az Antant folyamatos csökkenésben volt. Budapest 1867-ben kb. a Blaháig ért, 1896-ra már a Hősök teréig, azaz megtöbbszörözte a területét. Úgy kellett a két nyugati hatalomnak a háború, mint az életelixír. Erre nem is kellett sokat várni, mivel a 1914-ben bekövetkező szarajevói merénylet végre ürügyet szolgáltatott a földindulásra. Ennek a körülményei is mesébe illők. Az első merényletkísérletet Ferenc Ferdinándék túlélték, de rábeszélték őket, hogy menjenek vissza a helyszínre és köszönjék meg, hogy sértetlenek maradtak. Erre a trónörökös és párja visszahajtatott a tömegbe és pont Gavriló Princip tartózkodásához közel kezdett az autójuk csiga lassan tolatgatni, hogy ne lehessen elvéteni a célt. (Akár Kennedy esetében, ahol szintén teljesen lelassított a kocsi a dallaszi „S” kanyarban.) Princip szerb volt, Ferenc Ferdinánd szláv párti, a szerbek szövetségese az udvarban - tehát egy oldalon álltak. Mostanra tudjuk, hogy a francia titkosszolgálat szervezte az egészet és a szerbek számára az előállított helyzet több szempontból sem volt előnyős. Onnan kezdve, hogy háborúban találták magukat az egész Monarchiával, Európa egyik legerősebb hatalmával. Miért egy szerb követte el a merényletet? Különös az egész.

Ehhez a momentumhoz azonban egy nagyon fontos előzmény szükségeltetett. 1913 karácsonya előtt a FED Reserve, az Amerikai Nemzeti Bank magántulajdonba került. A képviselők hazautaztak, a néhány beavatott és talán megvett megszavazta a törvényt. A FED 5 bankárcsalád tulajdonává vált, ami kölcsön adja a dollárt az amerikai államnak használatra. Minden dodo után 1 cent használati díjat fizet az állam, azaz 1%-ot. A hülyének is megéri, gondolhatnánk, hiszen 1% nem sok. De az 1 % jelentősége nem ez. Ha a pénzt terhelő kamat pozitív szaldót mutat – akár 1%-nyit is – onnantól kezdve a pénz használat nem más, mint adóság termelés. Soha sem lehet kiegyenlíteni, megadni, 1913-ban az egész Egyesült Államokat annektálták egy mozdulattal. Innentől a profitéhségük és mohóságuk csillapíthatatlanná vált. 

1914-ben kitört az I. Világháború, amibe Európa legtöbb nemzete belesodródott, 2 éven belül tönkrement valamint eladósodott. A kölcsönt a tengeren túlró kezdték folyósítani, ahol ennek hatására szárnyalt a gazdaság. Csupán arról kellett gondoskodni azoknak, akik már kezükben tartották a pénzügyi gyeplőt, hogy a folyamat visszafordíthatatlanná váljon. El kellett nyújtani a háborút jó hosszan. 1918-ra az USA megnyerte az egészet, az angol világbirodalom és az összes többi korábban nagy nemzet összeomlott vagy csődbe ment. Pike terve szerint a háborút forradalmak követék és a nagy birodalmi dinasztiák egy pillanat alatt eltűntek a történelem kínpadjáról. Nem csak a Romanovok, de a Hohenczollernek és a Habsburgok is elenyésztek. Megtörtént, új világrend kezdődött, most már az arisztokrácia felett átvehette a hatalmat az új, dúsgazdag pénzhatalom. De a világ új urainak csak ekkor jött meg igazán az étvágya.

1913 előtt az amerikaiak nem fizettek adót, nem voltak ilyen törvényeik. Ahogy a FED magáncég lett, azonnal el kellett szívni a pénzt minden amerikaitól, hiszen a bankjegyek használatából hirtelen keletkezett adóságot valamiből törleszteni kellett. A Világháború pedig a teljes európai kontinens eladósítását és hatalmi kapitulációját jelentette. Az uralkodó dinasztiák világformáló erőként, világpolitikai tényezőként regnáltak, ami 1918-tól megszűnt, valakinek át kellett venni a helyüket. A FED tulajdonosai rendelkeztek mindazzal, ami ehhez kellett. Mérhetetlen és kimeríthetetlen anyagi forrással, hiszen 1913-tól annyi pénzt nyomtak, amennyire szükségük volt. Ebbe az amerikai elnök, a törvénykezés nem szólhat bele, mivel a saját üzleti magánügyük. De ha lenne is rá mód, ki az, aki ezt képes bizonyítani, tenni ellene? Minden törvényes eszközt kivontak a lehetőségek közül. A pénzügyi szellem kiszabadult a palackból, soha többet nem lehetett visszaszorítani. Kezdetét vette a birodalmi működés, a profitnövelés érdekében pedig a világhatalmi törekvések.

A birodalmi működés lényege, hogy a profitot a magáncég magánember tulajdonosai teszik zsebre, de megszerzésének költségeit a társadalom fizeti. Az „uralkodók” nem adóznak, mert offshore cégekkel vonják ki a pénzüket az adózás alól, magánvagyonukat alapítványokban tartják és még sok trükkel élnek. Az állam, aminek ők a tulajdonosai képtelen eljárni ellenük vagy regulázni őket. Senki sem fordul a saját gazdája ellen, illetve aki megteszi, az úgy jár, mint JFK vagy Trump. Élőben közvetítik a nyilvános kivégzését, vagy cikkek tömkelegével méltatják a csalássorozatot, amivel eltávolították.

Nézzünk egy példát a birodalmi működésre. A Szaud Aráb származású Oszama Afganisztánból, 10 évre előre telepített alvó ügynökökkel lerombolta az ikertornyokat, amiért az amerikaiak megtámadták Irakot. Most ne menjünk bele, ebbe a logikátlan marhaságsorozatba, ami valamelyik gátlástalan politikacsinálónak pattant ki a hipotalamuszából, és az egész világ, mint tényállást kezeli. A lényeg, sikerült kirobbantani egy katonai konfliktust. Az amerikai hadsereg elindul a küldetésre. Apropó, ha amerikában minden magántulajdon, még a nemzeti bank is, akkor kié a hadsereg? Mindjárt kiderül.

Az amerikai hadsereg elintézte az Irakit és győzelmet aratott. Ki fizette a cehet? A közvetlen költségeket az amerikai költségvetés saját magának kiutalt kölcsönpénzből. Nem csak horribilis szállítási, élelmezési díjak merültek fel, hanem a lakhatási, szállás valamint lőszer árakat is ki kellett csengetni, trilliárdos tételekben. Azt a rengeteg üzemanyagot, amit felhasználtak a saját társadalmuk fedezte azzal a dollárral, aminek minden egyes darabját +1% terheli. Ez ekkora léptékben felfoghatatlan összeg. Ennek nagy része a FED tulajdonosainak zsebébe vándorolt, adómentesen.

Na, de mi termelődött bevételi oldalon? A fegyverek cseréje, a veszteségek pótlása, a muníció mind óriásnyereség a fegyvergyártóknak. De vajon a fegyvergyártók mögött nem bank áll tulajdonosként? Az élelmezés és felszerelés gyártás kinek a nyeresége? Az olajat, benzint ki és mennyiért adja a hadseregnek? Csak nem a Rokefellerek? Aztán ott van a legizgalmasabb terület, amiről egy szó sem esik sehol, kié a hadisarc, a hadizsákmány? Az valahogy szőrén szálán eltűnik.

Szóval az amerikai hadsereg költségei az adófizetőké, nyeresége, ami hadizsákmány és profit formájában ömlik be, pedig a mélyállamé. Ez aztán a demokrácia.

Amikor 1918-ban az I. VH lezárásával megszületett a mélyállam, akkor tulajdonába került az USA és Európa valamint az európaiak gyarmatbirodalmai, Afrika, Ausztrália és Dél-Amerika is. Már csak a a frissen létrejött Szovjetúniót és Ázsiát kellett megszereznie ahhoz, hogy világbirodalmat és profit óceánt realizáljon. A következő időszak stratégiáját erre alakították ki.

Aki tulajdonolt már vállalkozást jól ismeri, két dolog nagyon kell a sikerhez. Korlátlan számú vásárló és minél kevesebb konkurencia. Amennyiben sok vásárlója van az embernek, az még nem zárja ki, hogy egy újabb technológiai lépcsőfoknál esetleg megelőzze a versenytársa. A jó konkurencia a tönkretett konkurencia. (A deep state is pontosan tudja ezt, nem véletlenül daraboltatta fel az Osztrák-Magyar Monarchiát Trianonban és nem véletlenül tette tönkre Németországot kétszer. Ahogy Pike jósolta 3 háború kell a végleges változáshoz, a teljes világhatalomhoz. Most folyik a harmadik, csak nem tűzfegyverekkel.) A konkurencia tönkretételével duplán nyernek, ugyanis a vásárló nem fordulhat máshoz termékért. Ez magával hozza a monopolizálást, ami elvileg tiltott manőver, azonban senki sem tudja már ellenőrizni, hogy a piaci verseny néhány nyertese a sűrű és szövevényes céghálókon keresztül végül is kinek a tulajdonában van. Honi példaként említsük meg az élelmiszeráru palettát, amin 4-5 multi és két hazai cég „versenyez”. Kis ország, kis verseny. De mi van, ha szinte minden cég mögött ugyan az a tulajdonosi réteg áll?

A demokrácia ráerőltetése az országokra az adóság átörökítése miatt vált fontossá. A cégrendszer pedig a rejtőzködést, a titoktartást szolgálja. Mindenki természetesnek veszi, hogy manapság a piacgazdaság formái között cégeket kötelező használni, még azoknak is, akinek nincs rá szüksége. Szálkás István ácsmesternek is ki kell váltani az „ipart”, hogy összerakhasson tetőket. De mi a fenének? A faluban és a környéken ismerik, hívják, ő pedig dolgozik, illetve adózik, saját nevén is, ha kell. A cégesítésnek nem ebben áll az értelme. A cégforma azért kellett, hogy a nagy, vagyonos vállalkozók el tudjanak tűnni, ne kelljen viselni a valódi nevüket és ha simliznek, akkor a felelőséget se. Ha Szálkás István ácsmester elbarmol valamit, akkor soha senki sem fogja hívni a környéken, tönkremegy vagy elköltözik. Ha a Maxiprofit Kft. lép le teljesítés nélkül, akkor megszüntetik és átalakul Miniszuper Rt.-vé és mindenki folytathatja a háttérben. Persze ez is úgy lett megoldva, hogy csak az igazán nagyok tudják meglovagolni ezt a lehetőséget. A kicsik és közepesek viszont képtelenek eltűnni, ha nem akarják a hatóságok. A középréteg adózik és szinte minden adó adósságszolgálatra, azaz a kölcsönadott pénz megtérítésre folyik el, a FED tulajok zsebébe. A nagyok addig papíroztatják ügyvédeikkel a cégtömegeik között a tulajdonrészeket, amíg már követhetetlenné válik. Ezért van arra lehetőség, hogy százalékokat birtokoljanak. Amennyiben egy lebukott cég tulajdonosa további (pl.) három cég és azok birtokosai is így osztódnak, akkor a felelőség is tovább osztódik. A végén akár több ezer cég is bevonódhat és aprózhatja szét a megállapíthatatlan felelősséget. Másrészt, ne felejtsük, egy Kft. csak 3 millió forintig felelős az általa végzett munkáért. Tehát, ha több százmilliós munkát végez és gyengén teljesít, de a garanciális gondok csak később jelentkeznek, akkor is csak 3 millióért lehet reálisan felelősségre vonni. Ezt a rendszert nem a kisvállalkozók és nem a kisvállalkozóknak találták ki. Ez egy körmönfont jogi és törvényi háló, amit csak a nagyon gazdagok teremthettek meg saját maguknak. Számukra ez jó megoldás, de a kikerülhetetlen adózást ráerőltetik a náluk kisebbekre, mivel az adó a nagyok profitjává válik. Az offshorozásról már ne is beszéljünk.

A cégesítés még egy nagyon fontos lehetőséget teremtett a mélyállam számára. A nem működő vállalkozásoktól akár adóságot hátrahagyva is könnyű megszabadulni, anélkül, hogy kitudódna konkrétan kik állnak az esetleges csalás hátterében. Másrészt sikeres vállalkozásokat sokkal könnyebb bekebelezni. Ha Szálka Pista ács vállalkozása a saját nevén sikeres, nem tudják megszabadítani tőle. Azonban, ha pl. Faék Kft. néven fut, és valahogy be tudják magukat vásárolni, akkor eljöhet az idő, hogy a Kft. úgy marad sikeres és termel nagy pénzeket, hogy a valódi alapítót régen kitúrták belőle. Ezt saját néven nem tehetnék meg.

Tehát itt van két újabb nyom, arra, hogy a fejünk felett és a sorsunkról döntöttek. A kötelező demokrácia és a vállalkozási rendszer, ami nem polgárbarát, de törvényileg kikerülhetetlen. Ránk vannak erőltetve, bele vagyunk szocializálva.

Az I. VH után a lokalitások, a nemzetek jelentették a konkurenciát a globális hatalomra törők számára. A technológiai fejlődés is nekik dolgozott. Az arisztokrácia kiiktatása után a nemzeteteket kell eltüntetni a föld színéről. A határok felszámolása, az EU létrehozása, most már látszik, arra való, hogy az egybe terelt nemzeteket feloldják egy nagy masszában. Kivegyék a hatásköröket a kezükből, egy központból lehessen irányítani az egészet.

A II. VH véglegesítette és rögzítette az I. vívmányait. Megértette a világgal, hogy az új, globalista világrenddel nem lehet lacafacázni. A világ új urai igényt tartanak az egész bolygóra, még ha 1945-ben nem is voltak még képesek azt teljesen birtokba venni. A szabadkőműves páholyok jelentősége ezzel együtt elenyészett, már nem volt rájuk szükség. Az arisztokráciát megszüntették illetve kivették a kezükből a hatalmat. Innentől a mély állam megbízottjai közvetlenül a politikába szóltak bele nem volt már szükség titkos befolyásra. Jobban mondva a titkos befolyás helye és jelentősége máshová tevődött át. A szupergazdagok egymás között osztották le a lapokat a nyilvánosság teljes kizárásával (Bilderberg), a politikusaikon keresztül.

A mélyállamot szupergazdagok alkotják, akik nem csupán mohóságukkal és telhetetlenségükkel tűnnek ki, de rendkívül gátlástalanok is. Egymással is versengenek, kinek van több, nagyobb, drágább, de leginkább természetes ellenségüket gyűlölik. Azokat a társadalmi csoportokat, akik ellenállnak nekik, nem tudják kihasználni vagy felhasználni őket. Mostanra kiderült a nemzet és a család zavarja őket leginkább. Ha ezek a kis koherens egységek összefognak, akkor képesek lehetnek kizárni őket a pénztárcájukból, ami tűrhetetlen. Ez ellen bomlasztással küzdenek, amire a sajtót, a politikusok korrumpálását és civil szervezeteket használnak fel.

Most nézzük az emberi természet sajátosságainak irányából az egészet. Amennyiben valaki üzletileg, pénzügyileg sikeres, akkor továbbra is erre törekszik. Megjön az étvágya, vérszemet kap és minden erejével egyre magasabbra tör. Tehát, ha valakik évszázadok óta meghatározzák a világpolitikát, azok nem egy könnyen mondanak le róla. (Az arisztokrácia is így volt vele, ezért kellett likvidálni őket.) Ha netán elsővé és a legmeghatározóbbá váltak, akkor nekik visszalépés, ha leelőzik őket. Ezt egy csúcsvezető nem tűri, ahogy a valóságban sem hagyják magukat. Az átlagember ott téved, hogy önmaga normalitásából indul ki. Abból, ha hagyják nyugodtan élni és minimálisan, de évről évre növelni tudja az életszínvonalát, akkor nyugodt. Azonban ezek az emberek, akik beleszületnek a világhatalomba, nem a normalitás talaján állnak. Az agyuk folyton azon pörög, nehogy megelőzzék őket a versenytársak, nehogy elveszítsék a totális hatalmat. Ezért folyamatosan offenzívába kényszerülnek, ami állandó készenlétet jelent. Ez az állapot személyiségtorzuláshoz vezet. „A legjobb védekezés a támadás.” – jelentette ki Napóleon. Addig kell megtámadni az ellenséget, amíg az nem sejt semmit, nem számít rá, nem készül fel a védekezésre. A Deep State folyamatos támadásban van. A legjobb társadalomtudósok és a leggátlástalanabb politikai tanácsadók állnak mögöttük, mint például Kissinger, Brzezinski, Friedman.

Az élősködésre való hajlam ezzel a réteggel születik, mivel a világban végbemenő minden gazdasági és pénzügyi mozzanat hasznot generál számukra, anélkül, hogy a kisujjukat mozdítanák. Ha valahol a világban kifizetnek egy dollárt, abból egy cent azonnal az övék, ezen felül a haszon egy része (az új pénznél a használati díj a réginél a forgalmi adó), ami azon a cserén keletkezik. Ezek után a csereügylet bevétele a bankba kerül, ami után ismét hasznot húznak. A világ összes pénzügyi eszközei nagyjából 46 854 000 000 000 000 000 (azaz negyvenhat trillió nyolcszázötvennégy billiárd) magyar forint, azaz 141 000 000 000 000 000 (azaz száznegyvenegy billiárd) amerikai dollár értékkel bírnak. Ennek egyetlen százaléka, ha leveszünk kettő nullát az egészből. De ez nem passzív tőke, hanem aktív. Minden évben termel újabb 1-10% között.

Az amerikai államadósság 24,5 ezer milliárd dolláron állt 2020-ban. Azt soha senki nem említi, hogy kifelé adós Amerika? Főleg Kína és a Deep state felé, az arányok titkosak. De ne legyen illúziónk, a Kína felé történő eladósodás haszonélvezői kicsodák. Azért kellett kölcsön onnan, hogy a mély államot ki lehessen elégíteni emitt. Egy időre.

Ezzel a tőkeerővel, főleg, hogy az 1700-as évek végétől gyarapszik, olyan mértékben nőttek a gazdasági szereplők fölé mostanra, hogy egy közepes állam ára meg sem kottyan nekik. Egyes becslések szerint a Rotschild klán 30 Magyarországnyi tulajdonnal rendelkezik, 146 nemzeti bank van a zsebükben, valamint egyéb pénzintézetek. 30 Magyarországnyi tulajdon megfelel egy 300 000 000 népességnek. De ez egy passzív tőke. Ha ezt a tőkét aktiválják, márpedig a bankárok a pénzüket megdolgoztatják, akkor ennek a tőketömegnek az éves hozadéka vajon mennyi? Van olyan vállalat a Föld nyugati felén, amit még nem kebeleztek be?

Az I. VH végeztével teljes Európa eladósodott az irányukba, Amerika pedig a FED átengedésével. Mivel Afrikát, Ausztráliát és Ázsia egy részét Európa birtokolta, ezért ezek a kontinensek is a fennhatóságuk alá kerültek egy csapásra. Mi maradt még hátra? Nem sok. Kína és Oroszország.

A világuralom megszerzéséhez már alig kell elfoglalni valamit. Ukrajnában ezért áll a bál, mert az az utolsó területi lépés az Orosz határ közvetlen eléréséhez, a katonai felvonulás lehetőségének megteremtéséhez. Ha majd ez is meg lesz, akkor valóban közel kerülünk a fegyveres konfliktushoz.

A tradicionális született arisztokráciát eltüntették, most már ők születnek a helyükbe. A pénzarisztokrácia, a gazdagság ugyan úgy öröklődik, ahogy korábban a nemesség. Egy olasz felmérés szerint 500 éve ugyan azok a legtehetősebb családok Itáliában. Se újak, se mások nem kerültek be a kasztba. A világ eladósítása, az élelmiszer önrendelkezés felszámolása küszöbön áll.

A Nemzeti Bankokat azzal az ürüggyel vették át, hogy NB-nek függetlennek kell lennie. De miért kellene? A NB-k feladata, hogy saját nemzetüket segítsék, pénzügyi folyamatait kedvezően szabályozzák. Miért is kell ezeknek függetlennek lennie, főleg a nemzetüktől? Ez egyetlen esetben értelmezhető aggodalom, ha hazaárulók kerülnek hatalomra. De vajon a tulajdonosok engednek kinevezni az NB élére egy hazafit?

A kereszténység kiirtása az erkölcsrendszere miatt lényeges, az már a bankárpápáknak is útban volt. Most felhasználni sem lehet, csak a csórók veszik komolyan. A keresztény országokban azonban létezik a „Ne gyilkolj. Ne paráználkodj. Ne lopj. Ne tégy felebarátod ellen hamis tanúságot. (Azaz ne hazudj. Az egész rendszer hazugságra, titkolózásra és szemfényvesztésre épül.) Ne kívánd felebarátod házát. Ne kívánd felebarátod feleségét, szolgáját, szolgálónőjét, sem ökrét, sem szamarát, semmit, ami felebarátodé! (Azaz, ne foszd ki embertársaidat.)”. Értjük már, miért nem szívleli a világuralom ezeket a parancsolatokat? Egyébként is rajonganak Luciferért, hiszen a fény hozója lázadó volt. Ellentmondott a tízparancsolatnak és az egész keresztény erkölcsi rendnek.

A nemzetek felszámolása hosszú folyamat lesz, ahogy a nemesség eltüntetése is évszázadokig tartott. Ők ráérnek, hiszen nem kerülgeti őket az éhhalál. Miért akkora ellenség a nemzet? A nemzet egy egység. Az egység képes kívül tartani, ellenállni a kívülről jövő hatásoknak, a nyomásnak. Akik nemzetben élnek, azok szolidárisak egymással, van társadalmi felelőség érzetük, nem feltétlenül a pénzügyi prioritásokat tekintik elsődlegesnek (pl. családpolitika). Akik kizárólag merkantilista szemlélettel nézik a világot, azok szimpla fogyasztók. Az ő szemükben sosem fog megtérülni egy stadion, egy játszótér illetve egy közpark. Márpedig ezek nélkül a polgári komfort már elképzelhetetlen. És itt kénytelen vagyok hosszasan Puzsért idézni: „Elsősorban társadalom kellene. Ami sajnos nincs, itt fogyasztók tömege van. És a fogyasztók azok nem képesek ügyek mentén síkra szállni, mert nem éreznek szolidaritást egymással szemernyit sem. Az egyik fogyasztó nem kötődik a másikhoz. A fogyasztónak nincs viszonya másokkal. Senkivel. A fogyasztónak csak a saját fogyasztói kosarával van dolga, csak a fogyasztói kosarával van viszonya... És a politika is betört a fogyasztó életébe, de a maga módján, fogyasztási cikké téve a politikát.” A fogyasztót csak az önérdek vezérli és az, hogy egy fityinggel olcsóbban kapjon egy terméket. Csak éppen azt nem érti, ha nemzettag helyett fogyasztóvá avanzsál, akkor a monopolizáció malmára hajtja a vizet, ami áremelést okoz. Itt éri meg a háttérhatalomnak a nemzetek felszámolása.

A nemzeteket leghatékonyabban úgy lehet felbontani, ha felhígítják őket. Ebbe bukott bele a Római Birodalom, amit csak összetartó nemzeti hadseregek voltak képesek ízekre szedni. Amerikában, Franciaországban, Angliában és Németországban is lejátszódott vagy éppen játszódik ez a folyamat. Ahol párhuzamos társadalmak alakulnak ki, ott nincs esély a nemzet túlélésére. A heterogenizált társadalom képtelen nemzetté alakulni. Jó példa, hogy nálunk tiltják a nemzeti jelképeket a baloldali globalisták, azonnal nácizmust kiáltanak, míg pl. Amerikában nem. Miért? Mert Amerika nem nemzet. Az egy fogyasztói közösség, ahol a zászló is ezt jelenti, sőt. Az amerikai zászló jelenleg a globalzmus győzelmét hívatott szimbolizálni a nemzetek felett. Ezért használható és nem tabu. Ezért erőltetik ránk a bevándorlást. Soros csak egy végrehajtó a rendszerben, ezért kell még 100 évesen is ezzel keccsölnie. Képzelhető, a megbízóinak mekkora hatalma van felette, ha még a sír peremén is ekkora elánnal képesek hajtani.

A nemzetrombolás már az I. VH-val elkezdődött. Ha kinyitjuk a tévét és megnézünk egy tudományos csatornát, nincs olyan este, amikor ne mondanák, ne sulykolnák milliószor, hogy minden tragédia a kontinensen a nemzetek agressziójának köszönhető. Olyan történelmi áttekintés is készült Európáról frissen, ahol egy ausztrál történész jut arra a következtetésre, hogy Európán csak a békésen és gyorsan végbemenő migráció képes segíteni. Az európaiakat meg kell tanítani feloldódni a népek sokszínűségében. Mégis, kinek a pénzéből és milyen szándékkal hazudnak az arcunkba és hangolnak bennünket nemzeti öngyilkosságra? Csupán véletlen lenne?

A nemzet kifejezés mára szitokszóvá változott. Összekötötték az agresszióval, a rasszizmussal csak negatív konnotációban lehet említeni. Minden olyan állam, ami önrendelkezésre, önállóságra törekszik célponttá válik. Az Európai Uniót is ezért találták ki. Az ebben résztvevő államokat egy olvasztótégelyben arra tréningezik, hogy lemondjanak az önállóságukról és alárendelődjenek. Nem mellesleg a Deep state-nek is könnyebb, ha csak egyetlen embert, a fővezért kell megvesztegetnie és irányítania 27 helyett.

Miért pont a baloldal a trójai faló? Mert a baloldal mindig elvtelenül működött, őket csak a fogyasztói kosaruk érdekli. Oda játszanak, ahonnan jobban megfizetik őket. Ha Moszkvában, akkor Moszkvának, ha Brüsszelből, akkor Brüsszel felé. Mielőtt még valaki ugyan ezzel vádolná Orbánt, megjegyzem, őt Soros is szívesen kifizette volna. De mit érne akkor ezzel a pénzzel, ha az önrendelkezésünk elvesztése után az ezerszeresét szivattyúzná vissza a pénzhatalom? Ha a közvetlen környezete leépülne és elszegényedne, ami őt is magával rántaná?

A kereszténységet az iszlámmal tennék tönkre. Miért jobb a muszlim hit? Az iszlám tekintélyelvű és nincs tíz parancsolata. Ha Allah nevében teszel bármit, az szent. Ennyi. A sejkek mindent birtokolnak a hétköznapi hívő semmit, mégis hatalmas türelemmel tűrik, hogy kisemmizzék őket. Ez Kánaán a háttérhatalomnak, erre vágynak évszázadok óta. 

Biden elnökké választása csalások sorozatán ment keresztül. Egy demens, agyhalott báb lett a világ legnagyobb és legerősebb „demokráciájának” első számú vezetője. Kinek a markában van ez a figura? Valóban az amerikai nemzet érdekeit képviseli és az amerikaiakért dolgozik? Az, akinek nevével összefonódott a korrupció? Ez a korrupció jó korrupció?

Egyértelműen kirajzolódik, hogy a következő lépések a világuralom megszerzésén keresztül a monopolizáció és eladósítás irányába folytatódnak. A normalitást a családok és a nemzetek felbontásának érdekében üldözik, helyébe a kisebbségi abnomalitást emelik. Miért vált ennyire fontos politikai kérdéssé a migráció? 2015 óta nyomják, erőltetik ezt a felfogást. Nem tűnik fel, hogy nem szállnak le róla? Az EU miért nem saját problémái megoldásával foglalkozik? Miért egy külső ügy menedzselését végzi? Nem feltűnő, hogy az EU politikusai ezzel vannak elfoglalva, amikor a járvány hatására rengeteg munkaerő szabadult fel az Unión belül? Kik pénzelhetik ezt és honnan?

Klaus Schwab a Világgazdasági Fórum ügyvezető elnöke már ismertette is terveket. A Nagy Újraindítás célja, hogy a világot még boldogabbá tegyék és felemeljék a leszakadt rétegeket. Ezt úgy képzelik, hogy nem lesz magántulajdon, hanem mindenki mindent bérelni fog. Gyönyörű. De mit jelent ez a nyelvükön? Szocializmust. Emlékszünk? Minden a népé. De az állam, amibe a nép vagyonát apportálták, kié? Aztán pár évtized és jönnek a privatizálók, akik ismét magántulajdonba veszik. A legmegdöbbentőbb, hogy ehhez már Ferenc pápát is sikerült megvásárolniuk. Ugyan ezt szajkózza ő is. A terv tehát egy újabb szocialista átalakulás, a kissé polgárosodott réteg arcátlan kifosztása. Emlékszünk az államosításra a II. VH után? A kulákok kálváriájára?

Jelenleg a lokalisták, a nemzetek önrendelkezési jogaiért küzdő erők csapnak össze a globalistákkal. A globalistáknak végtelen mennyiségű pénz, a lokalistáknak a keresztényi erkölcsök, a hit és a tömegakarat áll rendelkezésére. A globalisták sóherek, nem akarják növelni az átlag életszínvonalát, mert azon csak vesztenek, ezért rengeteg az elégedetlen ember. Mivel a demokrácia hatalomgyakorlásához tömegre van szükség, ezért még nincs elveszve minden.

Amennyiben nem hiszed el a fent leírtakat, nézd meg ezeket:

 https://rumble.com/vomtct-monopoly-ki-lett-a-vilg-2021-re-sokkol-dokumentumfilm-magyar-felirattal.html?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202111

https://kepmas.hu/hu/akik-sakkban-tartottak-habsburgokat-es-vatikant-egy-hatterhatalom-mukodese-15-es-16-szazadban?fbclid=IwAR2wwiJA7BwBjbaUW9W4sS_IG_O9cyToTTNvQOSriQTQiV8UbwO3mv9Ex_g

https://www.youtube.com/watch?v=_hjqr5tUhoQ

https://www.alternativhirek.com/2021/11/virus-diktatorok-es-zsarnokok-iskolaja.html?fbclid=IwAR3Gr4BGgmn5x7bYWRbhRAmzAtmUcyfj4KNxm5huVNT4vv0ASCg7nL9vASY#.YwS65781F5g.facebook

https://www.youtube.com/watch?v=8U4F5UglxM0

https://www.youtube.com/watch?v=0AtS8onaTmo&list=TLPQMzAxMDIwMjLczRVK02EaiA&index=7

https://www.youtube.com/watch?v=S3wgMVhANS8

https://www.youtube.com/watch?v=s-tHseN-PaA

https://www.youtube.com/watch?v=3hfxLPzl-EA

Ronard Bernard ex illuminati tag beszámolója:
https://www.alternativhirek.com/2021/09/ronard-bernard-ex-illuminati-tag.html

The Rothschild Family and Waddesdon:
https://www.youtube.com/watch?v=U4pjoGQvTNM

10 Most Expensive Things Owned By The Rothschilds
https://www.youtube.com/watch?v=0dAr57V24Lo

A hihetetlen Rothschild-saga: A név ereje:
https://www.youtube.com/watch?v=V6qza_tDz2k

15 Things You Didn't Know About The Rothschild Family
https://www.youtube.com/watch?v=Z02QfS1TFaE

A titokzatos háttérhatalom: árnyékbefolyás a világpolitikában
https://www.youtube.com/watch?v=lkoZfKDYU84

Globál (2024-03-23) - HÍR TV - Bretonwoods
https://www.youtube.com/watch?v=htrwKOLx4rQ

Globál (2024-03-30) - HÍR TV
https://www.youtube.com/watch?v=FgrceXgJjpg

Globál (2024-04-06) - HÍR TV
https://www.youtube.com/watch?v=RGQ5kA0yLOc

Rakovszkij vallomása Sztálinnak a pénzügyi háttérhatalomról
https://euroastra.hu/rakovszkij-vallomasa-sztalinnak-a-penzugyi-hatterhatalomrol/

A 2022-es országgyűlési választások kampánya már elkezdődött. A három legkomolyabb esélyes az ellenzék boszorkánykonyhán Dobrev, Karácsony és Jakab Péter. Mint tudjuk, igazi pártja csak Karácsonynak nincs, azonban ő párt nélkül is komoly aspiráns. Fekete-Győr a balul sikerült Partizán interjúval látszólag kiírta magát a húsiparból, azonban a magyar proletár igénytelensége még újra játékba hozhatja.

Gondoltam, végigelemzem az összes jelöltet, de fölösleges, mert Dobrev, Karácsony és Fegyőr Gyurcsány avatárjai, Jakab viszont nem. Jakab, bár behajolt a nagyobb rutinnak, látszik, nem fogja vissza magát, ha párizsiról van szó. Márpedig arról és elég komoly szeletről. Tehát, a törésvonal a Jobbik és a DK fej, fej melletti küzdelmében rajzolódik ki. Feri úgy tervezte, hogy ő lesz a vezérűrű, a többiek meg hozzák neki a parizert. Azonban ezt Jakab krumplis, piros arannyal bolondított hangvétele most alaposan átfűszerezte. Jakab, mint látható, önjáró, nem olyan, mint a Momentum, ami a DK ifjúsági tagozatává küzdötte le magát. A Jobbik eredményei egy olyan hegemónnak, mint Feri, nem való a kedvére. Korábban az MSZP-ben is folyton azzal harcolt, hogy nem válhatott egyeduralkodóvá, állandóan bele akartak és bele is szóltak a terveibe. Az öszödi beszédből is kiderül, azzal fenyegetőzik, hogy kicsinálja az egész bűnszövetkezetet, ha nem hagyják egyedül uralkodni. És lőn!

Kezdjük a végéről. Mi lesz, ha nyer a koalíció? Fel kell kínálni valami koncot Jakabéknak. Csakhogy a Jobbik nem fog megelégedni akármivel, ahogy a Momentum is szeretne jól járni, hiszen ők is tudnak néhány ellenállhatatlan receptet. Feri játszhat arra, hogy kitömi az arcukat virslivel, szafaládéval, ahogy Karácsonyét, de ezek a figurák olyan fiatalok, akik nem tartják vissza az étvágyukat, ha párizsiról van szó. Már a vagyonosodási eljáráson összeütköznek, hiszen az a Dobrev-Gyurcsány klánt is érinti, miközben Jakab viszont ezzel erősödik és szerez híveket. Komoly törésvonal alakul kettejük között, aminek előjele, hogy ezt a tervet Dobrev próbálja kiénekelni a Jobbik és a Momentum szájából. Elszámoltatásról és vagyonelkobzásról beszél, ami az ő artikulációjában nonszensz. (Bár, nem csak ez.) Hosszasan ecseteli, hogy az Orbán kormányt alkotó személyek soha nem dolgoztak és a hatalom csak úgy az ölükbe hullott. Klárikát hímes tojásként nevelgették kommunista főbolsi szülei arra, hogy majd átveszi az ország fölött a hatalmat, tálcán. Már akkor is mindene megvolt, amikor senkinek semmije nem lehetett. Illetve fordítva, neki azért volt, mert szülei még az ezrelékét is sajnálták az éhes proletártól. Aztán amikor protekcióval elvégezte az egyetemet, betolták a közigazgatásba. Ja, nem! A tehetségével és a szorgalmával tűnt ki a rengeteg versenytárs közül, akkor, amikor jó állást csak pártkatona tölthetett be, még ha tök hülye is volt.
A "sokak Magyarországa" program nem cseng ismerősen? Pl. amikor a bolsevikok (bolse - több) kisebbségből is többségnek aposztrofálták magukat? A 2/3-dot Karácsony is 1%-nak hívja, ami, ügye, megint csak szemenszedett hazugság.

A magyar rendszer egyetlen igazi politikai státusza a miniszterelnöki pozíció. Ha Jakabnak van ambíciója, nem adja lejjebb. Ugyanis bármi mást választ, akkor a DK azonnal fogást talál rajta és elkezdik kiszorítani, lejáratni. Jakab egyetlen esélye, ha nyer az előválasztáson és Gyurcsány összes megjelenési formáját maga mögé utasítja. Erre igen kevés az esély, ezért a Jobbik vezérének végső lehetősége a frontális támadás. Ezzel várni fog a győzelemig, aztán mindent belead. Ferenc számol ezzel és jól tudja, hogy ha mindezt a feszültséget a hatalomba kerülésükig fenntartják, akkor Dugovics Tituszként rántja le ez a küzdelem a koalíciót, többek közt őt is. Feri abban a pillanatban bukik, amint nyer. Ismét osztozkodnia kell a megszerzett hatalmon, amit nagyon nem szeret. De sokkal valószínűbb, hogy olyan válságba lavírozza megint az ország konyháját, amilyenbe szokta. Ez már végleg megpecsételheti a sorsát.

De mi van akkor, ha az ellenzék bukik? Az örök túlélő sértetlen marad, hiszen nem ő a kudarc oka, hanem a többiek. Azok, akik az első vonalban keverték a káposztát. Ferenc ellenzéki egyeduralkodóvá, váltótárssá válik, végre. Eddig minden ellenzéki kudarc a malmára hajtotta a töltelékeket. Ebben az esetben a DK felszívhatja a széteső Momentum és Jobbik maradványait, azokat a szavazókat, akik a Fidesz elleni gyűlöletükben képesek engedelmeskedni még neki is. A pimasz Jaki párizsiját meg úgy kiejtik a politikából, ahogy annak idején Vonáét. Akkor a Fidesz lélegzett fel, most a DK fog. Innentől kezdve minden a perverz proletárok párizsi pankrációján múlik, illetve azon, Feri miként ravaszkodik a „sokak” látszatdemokráciájával és mennyi pankrátort szédíttet el vele.

2021. április 29.

Mik azok az NGO-k, civil szervezetek? Látszólag nincs hatalmuk és elfogulatlanok. Akkor miért veszélyesek, hogyan tudnának károkat okozni, hiszen csak amatőrök! 

Fussunk neki abból az alapállásból, hogy a demokráciában a többség dönt, a többség akarata érvényesül. Ez tény. Azonban a többséget meg kell győzni vagy rosszabb esetben átdolgozni ahhoz, hogy arra szavazzanak, akinek pénze van. Az emberek nem hülyék, nem akarnak önmaguk ellen küzdeni. Vagy mégis?

Szép jelszó a szabadság, egyenlőség, testvériség, de nem arra találták ki, amire az átlagember gondolja. Mit tesz a marketing, ha el akar adni egy terméket? Elmagyarázza, hogy mi az előnye és – nagyon fontos – elhallgatja azt, ami hátrányos. A negatív információk felülírják a pozitívokat. A hátrányos tulajdonság az emberek agyában tízszeres, százszoros szorzóval esik latba egy döntés folyamán. Ősi pszichés védelem, hiszen, ha az alany nem eszik bele a gyanús gyümölcsbe, akkor éhen marad, de ha beleharap és mérgező, akkor vége az életének. A tévedés a kevésbé veszélyes dologban korrigálható, az életveszélyesben nem. Ezért fontos elhallgatni azokat, melyek rossz fényt vetnek.

A politikai sem tesz mást.  Például a szabadság, egyenlőség, testvériség egy korai politikai marketing, ami prímán félrevezette a franciákat. Látszatra nemes célt szolgált és hangzatos, de egyáltalán nem azt jelenti, amit az ember első hallásra gondol. A szabadság a tőke szabadsága, nem pedig az egyéné. Sőt, az egyén szabadságát korlátozni kell, hiszen ha szabadon tud választani, akkor lehet, hogy nem a megfelelő terméket választja. Az egyenlőség a szegény, kisemmizhető réteg egyenlőségét takarja. Egymás közt egyenlően szegények, hogy már kis dolgokért is irigykedjenek egymásra. Három kabátgomb többletért képesek legyenek vért ontani. A testvériség pedig ennek a leszakadt rétegnek a közös áldozatvállalására utal. Amennyiben kilóg ebből a sorból, mint például egy kulák, egy arisztokrata, akkor leszámolnak vele vagy elveszik a vagyonát.

Tehát a valódi üzenet, a tőke azt zsákmányol ki, akit akar, és a népesség, lakosság együtt felelős azért, hogy kizsákmányolhatók maradjanak. Ha ugrálnak, együtt küldik őket a pokolra. Mi történt a francia forradalmárokkal? Egymást koncolták fel, mert a káosz kialakítása után már nem a tőke érdekeit szolgálták. Ha úgy tetszik, a francia forradalmárok civil szervezetként értelmezhetők, mert azok is voltak. Jól felhergelt, uszított civilek, akiket a fölöttük tornyosuló érdekek használtak saját javukra. Elképesztő, a nagy forradalom végkifejlete egyszemélyes hegemónia lett, Napóleon személyében, aki (ha nem is hosszú életű) dinasztiát is alapított. Bonaparte egy ideig jó befektetésnek bizonyult, mivel háborúzott, a háborúhoz pedig sok hitel kell. Később azonban rájött, hogy függetlenségre van szüksége, mert az adósság visszafizethetetlen. Ez meg is pecsételte a sorsát és a dinasztiáét is. Tömeg kell egy erős ember eltávolításához, a tömeg félresöpréséhez pedig erős ember. Ezt a kettőt váltogatja a valaki felűről. A a tömegek boldogságát, függetlenségét kutyába sem veszi a szervező. 

Az NGO-k politikai bevethetőségének felismerése zseniális húzás volt az ezt kitaláló, alkalmazó részéről. Ő tartja markában a legtöbbet és használja őket a politika alakítására. De miként lehet politikamentes szervezetekkel politikát gyakorolni? Úgy, hogy a többség dönt. Az elszeparált magánemberek nem tudják érvényesíteni akaratukat, azonban, ha civil szervezetekbe tömörülnek, igen. Korai prototípusa a szakszervezet, mely pont a munkás érdekvédelemre jött létre. Ezt használták ki az állampárt tagjai is és mit tett a másik oldalon a nagytőke? Megvette a szakszervezet elnökét – a szocialisták megfélemlítették - és egy csapásra a napóleoni útra terelték a jó ügyet. Egy vezető, egy út, egy zsarolás. Millió légy egy csapásra.

A civilek, ha már szervezetben tevékenykednek, nem fognak munka után ingyen gürizni, ráadásul elvont adminisztrációs és szervezési ügyekben, ezért a fej, a vezető a legfontosabb láncszem, aki a tömeg bizalmát és támogatását élvezi. A civil szervezet a vezetője uralma alatt áll, ezért a vezető korrumpálásával lehet egy ügy mellé tömegtámogatást szerezni. Hogy az egyén a szervezeten belül mit gondol, lényegtelen. Ez a második fokozat.

Ha lényegtelen, hogy a civil szervezet tagja miként vélekedik, akkor igazából nincs is rá szükség, csak az adataira, amivel a vezető igazolja a bázis méretét. Itt indul a kreativitás. Tehát, ha a civil szervezetek tagságát nem lehet, és nem kell ellenőrizni, akkor ezek a társulások tagság nélkül is működőképesek. Nem kell hozzá semmi, csak az a látszat, hogy van. Erre való a sajtó. Vegyünk egy egyszemélyes civil szervezetet, ami mondjuk, emberi jogokkal foglalkozik. Nevezzük el jó hangzatosan Democracy Watcher-nak és indulhat a súlyképzés. Amikor lehetőség kínálkozik, a DW a legolvasottabb orgánumokban helyez el szakértői kommentárokat, cikkeket. Mivel valójában súlytalan, ezért kifizeti a megszólalás lehetőségét. Később már hivatkoznak is a kutatásaira, pedig csak blöffök illetve irányított vélemények. Miért? Mert a finanszírozó nem véletlenül fektette a pénzt bele.

Végre megérkeztünk a filantróp szerepéhez. Amikor rengeteg ilyen avatárt és egyéb szervezetet finanszíroz valaki, akkor több oldalról támasztják alá a véleményét a sajtóban „kifejezetten komoly szakértők, nagy tömegbázissal a hátuk mögött”. Ezért az illető politikai érdekérvényesítő képessége, ázsiója, kisebbségből is hatalmasnak és szakszerűen alátámasztottnak tűnik. Természetesen, aki nagyban gondolkodik, nem hagyhatja ki az egyetemek tömegbázisait sem. Sőt, itt még a jövő politikusait is lekötelezheti hálózata számára. Szóval, a filantrópia tisztessége erősen megkérdőjelezhető.  

Összefoglalva, az NGO-k puszta politikai nyomásgyakorló eszközök, kétes minőségű és mennyiségű támogatóval a hátuk mögött. Ezt fordítja a saját hasznára az, aki működteti őket. A civil szervezetek emberkereskedők, akik politikai haszonszerzésre használják a sajtó által stimulált befolyásukat. Ezek mára egy kézben csoportosulnak és a hegemón helyett a marketingesei által kitalált jól és nemesen hangzó filantróp kifejezést használja önmagára. Tudják, a rosszat elhallgatni, a jót felturbózni. Ez is pont az ellenkezőjét jelenti annak, amit takar. Ugyanis a hős filantróp nem szívjóságból hozta létre ezt a hálózatot és nem kedvtelésből rakja tele hűséges politikai bábjai zsebeit. Ez a hálózat kiválóan képviseli az érdekeit és hajlítja a demokráciát a megfelelő globális irányba. A demokráciában többség kell, mindegy milyen minőségű, ala Joe Biden és választói.

A rendszer ma már tökéjre fejlődött, hiszen a bérsajtó, a zsebcivilek és a megvett politikusok egymást támogatva, egymásra hivatkozva alaposan kimossák a nemzetállamok polgárainak agyát. Elhitetik, hogy diktatúrában élnek és rábírják őket, hogy buktassák az érdekeiket képviselő kormányokat. Amikor külföldről szidalmaznak nagy tételben valakit, akkor biztosra vehetik, hogy saját nemzete érdekében cselekszik. Orbánt folyton ekézik amióta megakadályozta a népességcserét, Gyurcsányt meg sem rótták, amikor csődbe vitte az országot valamint 2006-ban szétverette a valódi civileket. Mindig az a kormány korrupt, amelyik ellenáll a világbirodalmi törekvéseknek. A rendszerszintű korrupció pedig adott, mert a demokráciához, mint látható, sokféle területet kell finanszírozni. Aki ezt nem ugyan így teszi vagy hasonlóan, az magát nyírja ki. Ezt erősíti, hogy Biden nem esik korrupció vádja alá, pedig a legkorruptabb (Hunter Biden, Ukrajna) mindközül. Biden egyébként jó példa arra is, hogy az USA elnöke egy tehetetlen báb, egy avatár a nagy játékosok kezében. Megjegyzem, Trumpot is azért kellett kikészíteni, mert volt annyi pénze, hogy nem lehetett megvenni, nem ugrált füttyszóra.  

De mi a végcél? Meglepő, de a még több profit, ami most már csak a világuralom létrehozásával sikerülhet. A háttérhatalom mindenhol bent van, ahol csak akar, mindössze az oroszok és némi kínai áll ellen – meg mi és a Lengyelek. A folyamatos profitéhség, a telhetetlen mohóság és hatalmi gőg mozgatja azokat, akik ezt a merényletet irányítják. Klaus Schwab a Világgazdasági Fórum Ügyvezető elnöke már vázolta is, hogy miként viszik ezt majd véghez. Mindent államosítanak, hogy ne legyen magántulajdon, csak bérelni lehessen. Bérlakás, bérautó, bérfogkefe, béralsó. Mi, ezt, egyszer már, Európa ezen szegletében végigéltük. A magántulajdon teljes hiányát kaptuk a nyakunkba és az ezzel járó végtelen kiszolgáltatottságot. Ha Schwab ezt ki meri mondani, akkor megvannak a tervek is és elindult a folyamat. A bérlemények, ahogy annak idején a központi költségvetés tulajdonába kerülnek, ahonnan majd egy újabb rendszerváltás privatizálja és juttatja azok kezére, akik mindent birtokolnak. Ezzel válik teljesen védtelenné az emberiség. Ügye, emlékszünk, hogy az itthon lezajlott privatizáció idején nem az eredeti tulajdonosokhoz kerültek vissza a vagyontárgyak, hanem az újakhoz. Azokhoz, akiknek korábban semmi közük nem volt hozzá. Azokhoz, akik továbbadták azokat nyugatra, ezzel teljesen gallyra vágva az országunkat.

A nemzetek kinyírása - a szuverenitás elvétele, a népesség összekeverése ebbe az irányba mutat. Droidokat akarnak a Föld urai, akik nem gondolkoznak, nem tartja meg őket a közvetlen közösségük, nincs kultúrájuk és könnyen egymás ellen hergelhetők. Mindössze annak érdekében, hogy még többet csavarjanak ki belőlünk. Ennek egyetlen módja, ha az egész planétát bekebelezik és létrehozzák a Világkormányt, mint a Star Warsban. Ezért uszítanak most bennünket egymásra, ezért diktatúra az országunk és ezért nem számítanak a kormányzati eredményeink. Legfőbb szövetségesük az igénytelenség, a felszínesség és az irigység. A valódi hatalom láthatatlan, törvényen kívüli, de mindenkire érvényesíti a láthatóság és a törvényesség erejét, ami csak az átlagemberre vonatkozik. A proletárok szemfényvesztésben élnek, egymásra acsarkodnak. A prolik simán szavaznak maguk ellen, ha eléggé felhergelik őket. Nem néznek utána dolgoknak, konkrét fogalmaik zavarosak, oltári könnyen uszíthatók, irigységgel manipulálhatók. Nem hiszik, hogy a háttérhatalom létezik és ellenük dolgozik. Pedig de. Csak olyan, mint a fekete lyuk, nem látjuk, nem érzékeljük, de a világ történéseiből kirajzolódik a létezése.

Olvass tovább a témában:

"Vajon létezik az a bizonyos titkos háttérhatalom, van-e rá bizonyíték és ha igen, akkor mi a célja? https://felhom.blog.hu/2021/06/10/a_hatterhatalom_titkos_tortenete

"A jelenlegi ukrán válság kiválóan illeszkedik a világ urainak terveibe. Sőt, ők hozták létre. Hogy miért és miként függ ez össze a német energiaéhséggel?" Lássuk.: https://felhom.blog.hu/2022/02/13/valami_buzlik_ukrajnaban_307

 "2014-ben érkeztünk el ahhoz a pillanathoz, amikor Cézár helyett a héják már nem bírták tovább türtőztetni pénzéhségüket és átlépték a Rubikont, azaz Ukrajna határait." Lássuk.: https://felhom.blog.hu/2022/10/14/valami_buzlik_ukrajnaban_307

"Amerika rémálma, az Európai Unió és Oroszország együttműködése." Lássuk: https://felhom.blog.hu/2022/02/24/amerika_ismet_legyozte_az_uniot

"A médiauralom bárkiből képes szörnyeteget faragni." Lássuk: https://felhom.blog.hu/2022/03/03/putyin_belesetalt

"Adott helyzetben békét csak tárgyalásos úton lehet teremteni. De ki tárgyal egy mindenki számára nyilvánvaló bűnössel? Itt kellene a közvetlen résztvevőnek okosnak lenni. Ha az oviban egy kisfiú (vagy kislány) agresszívan reagál, akkor a legrosszabb, ha csupán büntetik. Komoly lelkierőt, higgadtságot és tapasztalatot igényel, ha megpróbálnak rájönni frusztrációja okára és aszerint leszerelni. Oroszországot meg kell kérdezni, hogy mi baja van. Illetve, idáig sem kell eljutni, hiszen a galád oroszok 8 éve jelzik, mondják, toporzékolják, üvöltik, fenyegetőznek, ami folyton süket fülekre talál. Pontosan tudható, mit szeretnének, de nincs érdemi reakció. Azok, akiknek meg kellene hallani, hol negligálják, hol nevetségessé teszik, de legfőképp démonizálják. Föl kéne fogni, hogy a világ a III. évezredre már egy nagy, közös homokozó, ahol mindenkinek az érdekeit figyelembe véve hosszú távon béke lehetne. Csakhogy a béke azoknak nem érdeke, akiknek nem üzlet. Kik és miért hagyják figyelmen kívül a világ 3. legerősebb katonai hatalmának kéréseit?" Tovább: https://felhom.blog.hu/2022/03/13/hamis_valosag_3

"Ha Amerika nem tud jelentős mennyiségű fegyvert gyártani, akkor súlyos válságba kerül. Nem véletlen, hogy az újkori történelem egyetlen USA elnökét, aki nem háborúzott, Donáld Trumpot a háttérben regnáló erők úgy távolították el a hatalomból, mint egy kutyát. Az Atlanti hadiipar étvágya kielégíthetetlen, így globálisan, az egész bolygón igyekszik üzletelni. Ehhez jó kis háborúk kellenek, hatalmas technikai veszteségekkel megspékelve. Ezért nem véletlen, hogy Afganisztánban ott maradt az amerikai haditechnika. A veszteséget újra kell gyártani, míg az afgánok, ha használni fogják – és miért ne tennék – a karbantartás és az alkatrészpótlás okán szintén vásárlókká válnak. Két légy, egy csapásra. A II VH. óta kirobbant háborúk 70-80%-áért az USA felelős közvetlenül vagy közvetve. Fontos megjegyezni,..." Tovább: https://felhom.blog.hu/2022/04/27/meszaros

"Amennyiben Putyin korszerű lenne, ő is egy Majdan téri ellenforradalommal próbálkozott volna. De, valószínűleg, a CIA már nagyon figyelt, vigyázott erre. Nem lehetett más választása az oroszoknak, mint minél előbb lerohanni az ukránokat, amíg fel nem fegyverzi őket még jobban Amerika." Tovább: https://felhom.blog.hu/2022/04/28/mit_akarnak_az_oroszok

"Az EU szankciói végképp végezni fognak saját gazdaságával, miközben a ruszkik degeszre keresik magukat a gázon és olajon." Íme: https://felhom.blog.hu/2022/05/15/europa_eszetlen_ongyilkossaga

"Soros György nemrégiben beszédet intézett a nagyvilághoz, amelyből kiolvasható, tesznek nagy ívben Ukrajnára, az igazi ellenségük Kína. A Coviddal kapcsolatban is érdekes megjegyzések hagyják el a száját." Lássuk.https://felhom.blog.hu/2022/05/22/globalizacio_erobol

"A leglényegesebb kérdés, miként húznak le bennünket és miért nem ötlik szembe?" Íme: https://felhom.blog.hu/2022/05/29/kifosztas-marketing

"Az ukrán háború kitörése „véletlenül” megint jól jött az Egyesült Államoknak. Mindig szerencséjük van, hiszen 2001 szeptember 11. is pont akkor következett be, amikor percekre kerültek a gazdaságuk összeomlásához. Most az Északi Áramlat 2..." Íme: https://felhom.blog.hu/2022/06/12/olajkutmergezok

"Valószínűleg feltűnt mindenkinek, hogy mi közvetlenül, nyomott áron kapjuk a gázt és az olajat továbbra is az oroszoktól, mégis belesodródtunk a válságba. Érthetetlen, hogy ez a kis ország, ami képes magát élelmiszerrel és orosz energiával ellátni, miért indult el a lejtőn?"... lássuk: https://felhom.blog.hu/2022/07/20/volt_egyszer_egy_birodalom

"A ruszkik átvették a stratégiai kezdeményezést, ők diktálják a feltételeket. Eddig ez, 1989 óta, amerikai privilégium volt." Íme: https://felhom.blog.hu/2022/07/28/putyin_nyert

"Az Unió politikusai nem csak ezért árulnak el bennünket. A V4-ek gazdasági teljesítménye kezdi meghaladni az eltűrhető mértéket. A helyzet ugyan az, mint az I. Világháború előtt, amikor ..." tovább: https://felhom.blog.hu/2022/09/18/nyugaton_a_helyzet_valtozatlan_374

"Az ukrán és a nyugati médiák öles főcímeken hirdetik, az oroszok fölrobbantották saját Északi Áramlat nevű vezetékeiket, egyetlen nap alatt. Mind a kettőt. Annyira ostobák, hogy nem a csapot tekerték el, hanem..." Lássuk: https://felhom.blog.hu/2022/09/29/haduzenet_eszaki_aramlaton

"...Az oroszokat ki kell kapcsolni a rendszerből, mert rontják a jenkik bizniszeit és esélyüket a világuralom megtartására, valamint Kína szövetségesei lehetnek. Az amcsik beáldozzák Európát és hagyják lezülleni,..." Tovább: https://felhom.blog.hu/2022/10/20/troja_4

"A világ felforgatása egy nagyon szűk kisebbség érdeke, mégis ez megy végbe a többség akarata ellenére. Ez a folyamat a hatalom megtartására irányul." Íme: https://felhom.blog.hu/2022/12/06/elindult_a_great_reset

"Mit követel a jelenlegi politikai kultúra? Bárány szelídséget és teljes odaadást. De ezt az attitűdöt speciel csak ránk, európaiakra szabtak. Nekünk kell befogadni, tűrni, alázatosan viselni, sőt, félretenni még a túlélési reflexeinket is." Lássuk: https://felhom.blog.hu/2022/03/31/agressziv_aldozat

"A demokrácia lesújtott vasmarokkal a diktátorunkra, nem diktatórikus eszközökkel. Nem forgatták ki a törvényeket – a tartózkodást is igennek minősítve – csak azért, hogy meghamisítsák a demokráciát." Tovább: https://felhom.blog.hu/2018/09/14/szar_e_a_gentini

"Kinek és miért fontos a Nyílt társadalom? A Nyílt társadalom egy politikai marketingfogás, mint a Szabadság, egyenlőség, testvériség." Lássuk: https://felhom.blog.hu/2022/12/22/a_nyilt_tarsadalom_jarvanyos_felmelegedese

Előző értekezésemet a liberális fogalomtorzításnál hagytam abba. Máris itt az újabb merénylet az emberiség ellen, a progresszív kereszténység. „A család az család” kampány után, ami ezt a fogalmunkat igyekszik értelmezhetetlenné tenni, most elérkeztünk – jobban mondva, ismét itt tartunk – a kereszténység kikezdésénél.

A család definíciójára azért kíváncsi lennék abból a szemszögből. Ha „A család az család”, akkor ez azt jelent(he)ti, hogy minden az, amit annak aposztrofálunk. Ergo, ha valaki egy kutya, két csillár és egy ember közösségét családnak hívja, akkor az is az. Pedig nem. A család egyértelműen az, amit az alaptörvény rögzít, egy nő, egy férfi és a gyerek(ek). Ezen valójában csak értelmi fogyatékosok vitatkoznak vagy gazemberek.

De térjünk vissza a kereszténységre. Miért a kereszténység és az európai létforma támadása a család fogalmának deformációja? Először is, Újszövetségi értelemben a család az pont az, amit a Magyar alaptörvény is előír. Az időszámítás ezen időszakában a nemi eltévelyedés nem számított megtűrt kategóriának, mert a népesség és a szaporulat fenntartását veszélyeztette. Amennyiben egy közösségbe túl sok deviáns került, akkor nem volt képes fenntartani a ˙saját létét, a „sokasodjatok és szaporodjatok” parancsát. Ez a parancs pedig nem mást szolgált, mint a túlélést. Az emberi közösség fenn- és összetartása önmagában is komoly feladat, ám ha, a szexuális szabadosság elszabadul, akkor már-már reménytelen. A józanész és a vallás így kerültek szinkronba illetve ez is magyarázza a létrejöttét.

Az I. Világháború létrehozta a globalizmust, a II. pedig pontosította az uralmi viszonyokat. A legyőzött nemzetek – és a győztesek közül is jó néhányan (pl. Lengyelország, Románia, Csehek, stb.) – megtanulták, hogy hol a helyük. A világméretű felosztásba nincs akárkinek beleszólása és nem attól függ a jutalom, hogy melyik oldalon harcoltak, hanem, hogy hol hajtanak több hasznot. A keleti blokkba kerültek a szocializmus eszmerendszerével lettek még inkább kiforgatva. A szocializmus létrehozta a „kommunista pap” intézményét is, amely nem a vagyonok, hanem az erkölcs elvételét szolgálta. Ízlelgessük ezt az orbitális hazugságot. Az ateista rendszer teista szolgájának adja ki valaki magát. Ha az ideológia istentagadó, akkor a képviselője miként lehet hívő? Csak úgy, ha valamelyik nem igaz.

A balos eszmerendszer szükségessége a világ ezen sarkában azért vált fontossá, mert a polgári és paraszti javaktól máskép nem lehetett megfosztani az itt élőket. Ezért államosították a magánvagyonokat, amelyek így már el-, vagy átjátszhatóvá váltak. Az állami termelést csak a káderek (és Kádárok) fosztogathatták politikai pozícióban, így a jogos tulajdonosokat ki lehetett rabolni. Korábbi időszakokban a háború volt erre a legjobb módszer, azonban ezek után a vagyonok és az ezzel járó függetlenségi törekvések mindig újratermelődtek. A szocialista ideológia ennél fejlettebb módon oldotta meg, mivel a tulajdonost munkára kényszerítette a saját vagy más termelő rendszerében, de a jövedelmet már elorozták tőle. Tehát, ha egy paraszt földjét állami tulajdonba vették, attól a gazdának még dolgoznia kellett (erre találták ki a „közveszélyes munkakerülés” intézményét) csak a bérét a központ határozta meg és méghozzá annyiban, ami az éhhalál elkerülésére elégségesnek bizonyult. Az anyagi javakkal járó függetlenség már nem valósulhatott meg. Hogy a rengeteg megtermelt vagyon kinek a kezébe került?

Csak egy példa azokból a daliás időkből. Az egyik Impex (a különböző impex végződésű cégeknél folytak a machinációk. Volt Kemolimpex, Mineralimpex, Metalimpex, stb…) igazgatója vagy kereskedője vásárolta bűntető vámmal megfejelt olajat pl. Iránból és adta tovább a szállítmányokat nyugati országoknak. A tranzakciók csak veszteségesen mehettek végbe, mivel az árkülönbözetet nem fizették meg, hiszen átlagár felett nem lehetett eladni. Ezt a picike különbséget, azaz a veszteséget pedig a Magyar nemzet rendkívül gazdag polgárai dobták össze. Kádár elvtárs néhány évente csak úgy hívta, hogy „meg kell húzni egy kicsit a nadrágszíjat”. Azt sosem tette hozzá, hogy mindezt azért, mert részben mi finanszírozzuk a nyugati jólétet, (meg a keleti rosszat) és most a rémes kapitalisták még jobban szeretnének élni a kontónkra. Inkább még a felelőséget is ránk, meglopottakra hárította, „tovább nyújtózkodtunk, mint ameddig a takarónk ért.” Pedig csak arról volt szó, hogy Iránnak nem volt más eladható portékája és őt is játékban kellett tartani valahogy, valakinek. Aztán ott volt még Kuba is, a tönkretett iparával és idegenforgalmával, meg a fényességes Szovjetúnió, aminek az összes megtermelt java a fegyverkezésre ment el. Minden szocialista ország levegőért kapkodott.

Természetesen az üzlet lebonyolítói is busásan meggazdagodtak abban a rendszerben, ami tiltotta a magántulajdont. Ugyanis, ha már lúd, legyen kövér alapon a veszteséget addig növelte az áruló, ameddig akarta. Tehát az 1-2%-ot felnyomhatta 10-30-60, de akár 100%-ra vagy a fölé. Úgyis a hazai társadalom fizette, így a jó nyugati cégek tulajdonosaitól részesedést kapott. Gondolta volna, hogy ilyen aljas módon fosztották ki az akkor élőket? Gondolja, hogy bármi változott azóta?

Tehát, az országunkat sikeresen kifosztották az új ideológiával, azonban az embereknek itt sem ment el teljesen az esze. A többség átlátta a helyzetet és mivel nem volt motivációja saját fosztogatásának fenntartásában, így azzal szabotálta a rendszert, hogy lopott és nem dolgozott. A lógás, a destrukció - az ellenállás, ellehetetlenülés és a belefásulás hatására jött létre.

Már itt is vagyunk az erkölcsöknél. A szocializmus egyértelműen kitermelte az erkölcstelenséget, ugyanis a háború előtti Magyarországon szóba sem jöhetett volna. A keresztényi erkölcs akadályozta ezt a fajta szabotálást, a szocialista embertípus kellett hozzá. Ezt az emberfajtát pedig úgy állították elő, hogy eltiltották a hittől, elnézték neki a lopást, hiszen a felettük lévők még többet bugáztak. Elzárták a szabadság, az informálódás, kulturálódás lehetőségétől. Cenzúráztak és korlátoztak, pl. nyugati országokba 3 évente engedéllyel lehetett látogatni, ha nem vonta magára az illető a hatóságok figyelmét. Minden kulturális termék átment Acél elvtárs (és Lendvai elvtársnő) három „T”-s szűrőjén, tűrték, tiltották vagy támogatták, ha elég romboló volt.  Az egyház el lett lehetetlenítve és ki lett üresítve a kommunista papokkal.

Most ismét ott tartunk, hogy előkerültek a progresszív keresztények. Ezek azok, akik nem hisznek, mégis hangoztatják. Lövésük sincs az erkölcsi rendről, az erkölcsi törvényekről, a megbocsájtásról vagy a bűnbánatról. Íme, egy idézet, ami egyikük klaviatúrájából származik: „Néhány ember túszul ejtette a kereszténységet, és úgy döntött, hogy sok pénzt fektetnek abba, hogy elterjesszék azt az elképzelést, miszerint csak az lehet hívő, aki melegellenes, abortuszellenes, fegyverpárti, és nem adóztatná meg a gazdagokat.” Lefordítva, a társadalmi önvédő mechanizmusok elavultak, nem PC ezekkel érvelni vagy megtenni. Ugyanis ezzel csak azok hozakodnak elő, akikben még buzog némi normalitás, túlélő képesség. Ezek a tulajdonságok nem megengedettek, mert azoknak, akiknek van ilyen, nem kisemmizhetők. Ezt, a háttérben hasznot leső haszonélvező nem tűri, ezért toboroz jó pénzért lelkiismeretlen komprádorokat, akik egyengetik neki az utat.  

A fogalmazás szerint a keresztények, már akik tényleg azok, „sok pénzt fektetnek abba, hogy elterjesszék”. Ez tipikus projekció, a saját módszer kivetítése az áldozatra. Sok pénzt csak ők fektetnek mások kifektetésébe, mert azt is másokkal fizettetik meg. Az elterjesztés, rágalmazás, pletyka erős balos megoldás a világ ezen táján. Kulákok, orvosok, burzsujok, revizionisták, reakciósok és még ki tudja hány társadalmi csoportot bélyegeztek meg, mielőtt leradírozták őket a Föld színéről. A folytatásban „elképzelésnek” minősítik a Szentírást. Ugyanis keresztény embernek, ezzel kapcsolatban, ez ad útmutatást, méghozzá elég pontosat.

Most következik a kizárás, kirekesztés, „csak az lehet hívő”. Ismét a másikra projektált vád, amiről már szóltam. Aki „meleg és, abortuszellenes” az normális, azaz nem lehet behúzni könnyedén a hülyeségbe. A fegyverpártin gondolkoztam a legtöbbet, de ez nem európai üzenet. Ez a tengeren túlról jött, így kell szemlélni. Szóval, aki fegyvert tart, az megvédi magát, akár egy normális. Ez arra utal, hogy a „nagy pénz” szereti a védtelen, kiszolgáltatott társadalmi csoportokat, akiket úgy zsákmányol és használ ki, ahogy akar. Ebből kilógni nyilvánvaló bűn a szemükben. De a legcifrább hazugság most jön; „nem adóztatná meg a gazdagokat”. Ez orbitális. Ugyanis a gazdagok nem adóznak, kioffshore-ozzák a pénzüket, azaz itt gazdagnak azok számítanak, akik ezt képtelenek megtenni. És melyik ez az osztály? Hát, a közép! Tehát valójában az eszmefuttatás vége így hangzik; „nem veti magát alá az adó formájában történő megsarcolásának.” Vagy, hogy világosabb legyen, a pénzemberek, mint tudják, az amerikai Dollárt csak kikölcsönzik az amerikai államnak, kamatért cserébe. Ezért kell adózni mindenkinek, aki nem az, aki a pénzt kölcsönzi és offshore cégeken keresztül kerüli az adót. Az már csak hab a tortán, hogy 1 USD-t 1,01 USD-ért adják használatra, azaz az így létrejött adóság soha ki nem fizethető.

Még mindig van tovább, hiszen Trump szavazói republikánusok, jobbosok azaz jobbára keresztények. A kirohanás főleg ellenük szól és így hangzana, ha nem lódítás lenne; „Néhány ember még mindig küzd a függetlenségéért, de hiába, mert ők is sorra kerülnek és az lesz a sorsuk, ami Trumpnak.” Kicsinálják és kifosztják majd őket, nem kell aggódni.

Miért van a világkormány útjában a keresztény erkölcs? Mert abban van társadalmi felelősségvállalás valamint egyéni is. A keresztény erkölcs – ami nincs kiforgatva – valójában nem támogatja a mértéktelen kizsákmányolást, lopást, hazudozást, erőszakot. Ez a mélyállam fegyvertára. Ettől tartott annak idején a nagy Római birodalom is. Barabást a tömeggyilkost előbb engedte szabadon, mint a szabadszellemű és normális Jézust, akit nem csak meggyilkolt, de gyűlöltetett is.

Apropó Barabás! Milyen prímán tudatában volt a bomlasztás eszközének használatával már akkor is a politika. Hiszen a zelóta vezér és tömeggyilkos büntetlensége és szabadon engedése mit üzent a társadalomnak? Nem baj, ha kinyírsz néhányat a hatalom kiszolgálói közül, főleg az alacsony rangúak tekintetében, csak az igazság – amit Jézus képviselt – ne kerüljön nyilvánosságra. Sőt! A gyilkos hasznos, hiszen megfélemlíti a civileket, ürügyet szolgáltat a beavatkozásra, a mérhetetlen tisztogatásra és bomlasztja a hétköznapi életet. Ezekkel a lehetőségekkel a háttérhatalom szövetségese, az ürügy megtestesítője. A tisztánlátás és az igazság azonban súlyosabb károkat képes okozni. Felnyitja az emberek szemét, ami létrehozhat olyan megoldásokat, amivel sikeresen védekezhetnek az elnyomás ellen. Róma fölött a békés keresztények, ha lassan is, de átvették az uralmat. Az más kérdés, hogy a háttérerők ugyan így erjesztették a keresztényeket, hiszen a pápák között hamar felbukkantak azok, akik csupán a hatalomra és nem az erkölcsre éheztek.

Miért fontos a fogalmak értemét elvenni, a bűnt, a devianciát támogatni? Nem csak a még nagyobb káosz miatt, és mert a zavarosban lehet igazán jól halászni, hanem azért is, mert az erkölcsi alapok kiütése a rendszerből jól szolgálja ezt. Azok a társadalmak, amelyek nem rendelkeznek saját múltjukkal, nincs etikai bázisuk, szétforgácsolódnak, egymásra acsarkodnak, képtelenek összefogni, valamint felismerni az őket fenyegető globális veszélyeket.

Forrás:

https://neb.hu/asset/phpLk2jUS.pdf

https://felszabter.hvgblog.hu/2021/03/30/progressziv-keresztenyseg-felemelkedese-iranyvaltas-az-usa-ban/?fbclid=IwAR166tnxTgxoIFk00HnMtTUXwIm0yPFp8tFjis0u96CEnC4e3RanX4QwfUU

Egyre több helyen olvasható és egyre nagyobb elánnal hirdetik egyesek, nyilvános felületeken, ezt az önellentmondást, miszerint Magyarországon veszélyben a sajtószabadság.

Megfigyelték már, hogy akik leginkább kényesek a véleménynyilvánítás szabadságára, pont azok gyűlölik a legharsányabban mások eltérő véleményét? Legutóbb Fekete-Győr András tett olyan kijelentéseket, amelyekkel azt igazolta, ő aztán nem tartja tiszteletben ezt. Az ellentétes véleményűeket „propagandista” minősítéssel látta el, aminek definícióját nem sikerült jogi konkrétumokkal alátámasztott módon megindokolnia. Propagandista az, aki újságíróként hazudik. Csakhogy ez mind két oldalra érvényes, minimum. Megfogalmazásából azonban egyértelmű, hogy a saját hazugság és a saját propagandista - az jó. Azzal nem kell semmit sem kezdeni. Rögtön példákkal is alátámasztotta ezt az ellentétes mezőnyből.

Nos, nézzük az adatokat. Jelen pillanatban a hazai sajtó a következőképpen néz ki.

A Válasz online, ami viszonylag függetlennek módható (kormánybarátsággal nem vádolható) médium, 50-50%-ra értékeli a helyzetet. Ha az elemzést megnézzük, tényleg elég részletes képet kapunk a viszonyokról, ami nagyon kiegyenlítettet.

A televíziós piacon mutat ki egyedül nagyobb különbséget a kormány oldalára úgy, hogy azt nem említi, az RTL Klub és csatolt részei, egyedül nagyobb nézettséggel bírnak, mint az összes többi együtt. Ez azért nem elhanyagolható apróság, ráadásul az állami médiumok mindig kormány közeliek és azok is maradnak egy kormányváltás esetén is, miközben szinte csak az elöregedő társadalom nézi azokat.

Érdekes, hogy az Indexet az elemzés jobbra sorolja, amikor tartalmában még mindig a legbrutálisabb balos uszítás jön szembe és nem nagyon válogat a kormánypárti kritikák megfogalmazásában. Ez egy baloldali orgánum esetében nem szokott jellemző lenni hosszútávon. Tehát, ha az Index jobbos média, akkor a kormány kamikaze szekcióját szolgálja. Másrészt a kormánykritikus Index is azzal a tulajdonsággal bír, amivel az RTL, mégpedig a legnézettebb. 

Tehát a magyar sajtóviszonyok mostanra, a Pesti TV, Pesti Srácok létrejöttével lettek látszólag kiegyenlítettek, 32 évvel a rendszerváltás után. Eddig, minden választásnál a baloldal volt túlsúlyban. Ezt miért nem vizsgálta az Unió? Miért nem volt kötelességszegési eljárás, politikai hiszti ez ügyben? Miért most kezdik pedzegetni? Mert most valóban kezd kiegyenlítődni a helyzet? Egyébként is jó kérdés, ha egyszer a lokalisták kerülnek túlsúlyba, akkor mi lesz? Ettől persze nem kell tartani, mert a médiafinanszírozás nagyon sok pénzbe kerül, ami egy ilyen kis országban, már így is túl van a piac lehetőségein.

Komoly bűn, hogy a lokalisták 2021-re (!) kihozták látszólag nagy nehezen döntetlenre. (Azt ne felejtsük, hogy a két legnagyobb ágyú még így is balos (RTL, Index).) Ezt nekik nem szabad. Hogy miért nem? Mert nem! Mert a lokalisták nemzetben gondolkoznak, ami tűrhetetlen a globalista nagytőke számára. Egyébként sem döntetlen, mert a közösségi médiákat már felvásárolták és használják is fegyverként, azok, akik a passzátot fújják. Ez a jelenlegi kiegyenlítődés háttere. A Giant Brodher nem figyelt oda vagy nem tulajdonít neki már jelentőséget, azaz nincs is neki.

Manapság a liberalizmus egy álca, az önkény álcája. Milyen aljasság, hogy pont az ellenkezőjére forgatták ki, mint amit jelentene. Jonah Goldberg megalkotta kifejezés, a „Liberálfasizmus” egyértelműsíti, hogy ez a jelenség létezik. Általában a liberálfasiszták azok, akik pl. állatok, vagy idegenek elemi jogaiért kiállnak, saját közvetlen ismerőseiket pedig hajlamosak a halálba kergetni hamis értékekkel. Boszorkányüldözések felbujtói, az uszítás alapemberei a közvetlen környezetükben élőkkel szemben, miközben a magánéletükben általuk létrehozott anomáliákat próbálják kompenzálni. Ők azok, akik a maguk okozta gondokat leverik azon, aki a legközelebb áll hozzájuk. Azok, akik az emberiséget imádják, de az ismerőseikre, rokonaikra a végletekig irigyek minden apróságért. Azokat rejti, akik elintézték Trumpot, akik tesznek nagy ívben arra, hogy a másik véleménye is érvényesüljön, vagy hallhatóvá váljon. Minden szinten elnyomják a normalitást, a többség akaratát, tagadják a valóságot.

Még az sem nyitotta ki a szemüket, hogy „valakiknek” egy demens vénembert sikerült az Egyesült Államok elnökének választatniuk, csalással. Ezek a „valakik” nem a deep state tagjai, hanem ezt a „fordulatot” véletlennek, „a demokrácia sajátosságának” tekintik. Nem hajlandók észrevenni, hogy egy előre megszervezett, átlátszó szélhámosság történt, amiről még a Times is beszámolt, mint „jó összeesküvésről” a rossz ellen. Ez a gyermekded dajkamese, ez a szürreális hazugság nekik megfelel, mert a világ urai diktálják. Nem furcsa számukra, hogy minden összeesküvés-elmélet, ami eltér a mainstream állásfoglalásától, de az összeesküvés (ami gyakorlat és a deep state áll mögötte) mégsem zavarja őket, még csak el sem jut a tudatukig.  Náluk ez simán belefér. Megvádolják, megszégyenítik a más véleményt megfogalmazókat, akik használják az agyukat és a szemüket. Azok „nem normálisok”, paranoidok.

Jó módszerük a fogalomtorzítás is. A kiforgatott, meghajlított fogalmakkal nehéz vitatkozni, mivel vissza kell lépni annak eredetéhez, így hosszas magyarázatra van szükség az értelmezéséhez. Innentől azonban már nincs olyan ember, aki meghallgatja ezt, rögtön magyarázkodásnak tűnik. Már önmagában a „liberalizmus” kollokáció is ilyen torzításon ment át. A „szabadelvűség” kifejezést eleinte az antikommunizmus, antiszocializmus szinonimájaként lépett használatba a rendszerváltás után. Ezt követte a független, se bal, se nacionalista lépcsőfok, amit aztán áttoltak mostanra a baloldalra. Ismer valaki manapság olyan liberális véleményt, aminek megfogalmazóját  jobboldaliként aposztrofáljak? 
Példaképpen a Fidesz „köpönyegforgatását” hozzák fel, pedig a Fidesz akkor szállt be a liberális internacionáléba, amikor az még antikommunista, de minimum független időszakát élte. Azt senki sem vizsgálja, nem használja érvként, hogy nem a párt tolódott mértéktelenül jobbra, hanem a fogalom balra. Kiváló rágalmazási lehetőség, és mint tudjuk, a rágalom tetkószerű képződmény, nem lehet tőle megszabadulni. A fogalmak eltorzítása és torzítva történő sulykolása az egyik legalattomosabb és legdurvább  terror, ami elkövethető fizikai erőszak nélkül.

Mindez miért történik? Azért, hogy a pénzemberek jó mélyen a zsebünkbe nyúlhassanak. Az, ami nem normális ezért fontos a mély állam számára, hogy szokjuk a kirekesztettséget. Ugyanis ők abból élnek baromi jól, hogy nem tartják be azt, amit nekünk be kell, azaz a normákat és a törvényeket. Sőt! Ezt is eltorzították, hiszen a törvények manapság azért jönnek létre, hogy büntetlenül, félelemben tartva megsarcolhassák az emberiség nagy részét. Aki nem hajlandó kiszolgáltatni magát, azt egyszerű legyen kiforgatni, ellehetetleníteni, akár tömegével is. Amikor pedig olyanok is használni kezdik a kiskapukat, akik nem tartoznak közéjük, az a korrupció. Ezt mi, átlagemberek – természetesen - nem értjük, nem akarjuk, így nevelnek, manipulálnak, kényszerítenek rá. Miközben náluk demokratább, liberálisabb nem létezik.

Források:

https://www.valaszonline.hu/2021/01/04/a-ner-mar-a-sajto-50-szazalekat-kontrollalja-itt-a-nagy-mediaterkep/

https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/?fbclid=IwAR1OUaR3KB3giFHks05UbcTvyCM7QXuK1aFJYJ1iuLeyZUmOf1hyiXt5Ij0

Régóta töröm a fejem, hogy a világstratégák miért erőltetik ránk az elektromos autókat, amikor azok egyáltalán nem hatékonyabbak, mint a robbanómotorosok. Előállításuk olyan környezetpusztító, ami sokkal károsabb, mint a kibocsátott légszennyezés, melyet a hagyományos autók pöfékelnek. Mégis nyomják ránk ezt az abszurd technológiát és álszent módon nem beszélnek a káros, környezetromboló hatásról. Amikor egyik közlekedésmérnök ismerősömet kérdeztem, megvonta a vállát és azt válaszolta, ő sem érti, a politikusok erőltetik. Egy tehetős rokonom a villanyautóját visszacserélte benzinesre, mondván, ő nem kínlódik vele.

A világban zajló természetellenes folyamatok mindig valami olyan dologról árulkodnak, ami a többségi társadalomnak – általában a Föld lakosai zömének – nem járnak előnnyel, azonban a vezető 1%-ot továbbra is anyagi munícióval látják el hatalmuk fenntartásához.

Ha végiggondoljuk, minek cserélnék le a jól működő hagyományos autóinkat béna elektromos járművekre, nem nagyon találjuk rá a magyarázatot. Még a környezettudatos honfitársaimnak sincs ideje órákig ücsörögni a konnektor mellett, ha kifogyott a szufla az elektromotorból. Mérnökökkel beszélgetve kiderül, az elektromos járművek előállítása, főleg az akkumulátorok miatt, a gyártás alatt bocsát ki kétszer annyi káros anyagot, mint amit elvileg megtakarít üzem közben. Ergo, az elektromos autók rendszerbeállítása és üzemben tartása rosszabb a környezet számára, mint a jelenleg gyártott darabok. Az elektromos autók miatt az áramtermelést a többszörösére kell emelni. Elektromos áram leghatékonyabban atom-, gáz vagy lignit erőművekkel állítható elő. Megújuló energiákból nem jön össze. Mivel az atomot egyre jobban negligálják, ezért marad a másik kettő. Ezek bocsátják ki a legtöbb üvegházhatású gázt. Nesze neked zöld energia.

Itt bukik a környezetvédelmi érvrendszer és az aggodalom a jövőnk iránt. A háttérben nem ez az ok áll. Mivel a szakemberek folyton a politikusokra mutogatnak, ezért úgy tűnik, mindenhol politikai nyomás nehezedik a gyártókra, hogy bármi áron erőltessék ránk ezt a közlekedési hátraarcot. A politika pedig manapság egyre inkább a világkormány irányába mutat és alá van rendelve ennek a hajmeresztő, de mára egészen jól körvonalazódó koncepciónak.

Sokan nem emlékeznek arra, amikor nagyjából másfél évtizeddel ezelőtt a klíma hisztéria helyett olajválságot vizionáló hírek öntötték el a sajtót. Ki fogunk fogyni a kőolajból és le kell mondanunk az autóinkról, a közutak használatáról. Már csak 20-50 évünk van hátra e tekintetben. Pár évvel később megjelent egy aprócska hír, alig látható felületeken, Oroszország fenségterületén annyi olajat találtak, ami évezredekre oldja meg az emberiség ezen igényét az egész világon. Hoppá! Már nem lehetett az olajválsággal riogatni, ezért mást kellett kitalálni.

Jött a globális felmelegedés, a klíma hisztéria. Nem akarom elbagatelizálni ezt a dolgot, de a klíma az, ami folyamatosan változik. Mátyást a Duna jegén választották királlyá. Látott közülünk valaki akkora jeget valaha Pest és Buda között, ami elbír egy országgyűlésnyi embert? Még a XIX. században is előfordult jégzajlás, ami lehetetlenné tette hetekre az átkelést a két város között – mert akkor még elkülönültek. 1956-ban repülőkről bombázták a jégtakarót a főváros előtti részen, hogy felaprózódjon. Ha klímaválság valóban létezik, akkor már Mátyás után elkezdődött, nem beszélve arról, hogy abban az időszakban, amikor az olaj elfogyását vizionálták még jelentős lehűlésről szóltak a tudományos előrejelzések.

1989-ben az Amerikai – Szovjet csillagháborús űrverseny nagyjából 30 év után a Szovjetek kapitulációjával végződött. Az Amerikaiak rátehették a kezüket a volt szocialista gyarmatországokra és jelentőset gazdagodtak. Bár megígérték a megvert félnek, hogy nem nyomulnak egészen a határáig, azonban a mohóságuk és telhetetlenségük ezt felülírta. A NATO tagságot is csupán egy jövőbe képzelt lehetőségnek állították be, ám pont 10 évvel később már megtörtént. Az Oroszokat úgy beszorították, ahogy csak lehet, pár éve pedig a Majdan téri tüntetések megszervezésével még Ukrajnát is bekebelezték. Joe Biden fia, Hunter beülhetett a helyi olajvállalat, a Burisma igazgatótanácsába. A világbirodalom elérte az Orosz határt is, a kör bezárult.

Putyin régóta szúrja a szemét annak a bizonyos társaságnak, akiket mélyállamnak, nagy pénznek vagy pénzhatalmi világelitnek hívnak. Amíg ő van hatalmon, nem tudják annektálni őket, pedig a világállam létrehozásához, a teljes világuralom megszerzéséhez már csak ez hiányzik. Kína egy részén már rajta tartják a kezüket, de az oroszok szinte teljesen függetlenek. Most itt az idő, hogy leszámoljanak velük is. Mivel Oroszországnak rengeteg olaja van, és ez az üzletág jövedelmez is nekik, ezért ahhoz a taktikához nyúlnak, ami Reagan idején már fényesen bizonyított. Most nem űrversenybe, hanem a kőolaj kiiktatásával létrehozott gazdasági csődbe akarják őket bekényszeríteni, majd elegánsan elfoglalni. Az olajfegyver kiment a divatból, hiába próbálták ki rengetegszer. Ráadásul, a másik nagy mumus, Irán is óriási slamasztikába kerül majd. Természetesen az atomerőművek bojkottja is emiatt fontos, hiszen abban az oroszok spílerek.

Szóval, egy szó, mint száz, a Tesla és Elon Musk ezért szárnyal fényesen, ezért nyúlt a pénzuralom a hóna alá, ezért lehetett sikerember és ezért kell majd nekünk is átülnünk villamosautókba. Nagy ívben le van izélve a környezet és annak tudatos fenntartása. Cél, az oroszok legatyásítása, az utolsó nagy dobás a végjáték előtt. A lokális és a globális, az új politikai narratíva ismét felbukkan. Aki elektromos helyváltoztatásban gondolkodik, az alaposan megfizet, mert a csúcsáron felül még odaad egy darabot saját, gyermekei és unokái szabadságából is.

 2021. február 05.

Olvass tovább a témában:

"A jelenlegi ukrán válság kiválóan illeszkedik a világ urainak terveibe. Sőt, ők hozták létre. Hogy miért és miként függ ez össze a német energiaéhséggel?" Lássuk.: https://felhom.blog.hu/2022/02/13/valami_buzlik_ukrajnaban_307

 "2014-ben érkeztünk el ahhoz a pillanathoz, amikor Cézár helyett a héják már nem bírták tovább türtőztetni pénzéhségüket és átlépték a Rubikont, azaz Ukrajna határait." Lássuk.: https://felhom.blog.hu/2022/10/14/valami_buzlik_ukrajnaban_307

"Amerika rémálma, az Európai Unió és Oroszország együttműködése." Lássuk: https://felhom.blog.hu/2022/02/24/amerika_ismet_legyozte_az_uniot

"A médiauralom bárkiből képes szörnyeteget faragni." Lássuk: https://felhom.blog.hu/2022/03/03/putyin_belesetalt

"Adott helyzetben békét csak tárgyalásos úton lehet teremteni. De ki tárgyal egy mindenki számára nyilvánvaló bűnössel? Itt kellene a közvetlen résztvevőnek okosnak lenni. Ha az oviban egy kisfiú (vagy kislány) agresszívan reagál, akkor a legrosszabb, ha csupán büntetik. Komoly lelkierőt, higgadtságot és tapasztalatot igényel, ha megpróbálnak rájönni frusztrációja okára és aszerint leszerelni. Oroszországot meg kell kérdezni, hogy mi baja van. Illetve, idáig sem kell eljutni, hiszen a galád oroszok 8 éve jelzik, mondják, toporzékolják, üvöltik, fenyegetőznek, ami folyton süket fülekre talál. Pontosan tudható, mit szeretnének, de nincs érdemi reakció. Azok, akiknek meg kellene hallani, hol negligálják, hol nevetségessé teszik, de legfőképp démonizálják. Föl kéne fogni, hogy a világ a III. évezredre már egy nagy, közös homokozó, ahol mindenkinek az érdekeit figyelembe véve hosszú távon béke lehetne. Csakhogy a béke azoknak nem érdeke, akiknek nem üzlet. Kik és miért hagyják figyelmen kívül a világ 3. legerősebb katonai hatalmának kéréseit?" Tovább: https://felhom.blog.hu/2022/03/13/hamis_valosag_3

"Ha Amerika nem tud jelentős mennyiségű fegyvert gyártani, akkor súlyos válságba kerül. Nem véletlen, hogy az újkori történelem egyetlen USA elnökét, aki nem háborúzott, Donáld Trumpot a háttérben regnáló erők úgy távolították el a hatalomból, mint egy kutyát. Az Atlanti hadiipar étvágya kielégíthetetlen, így globálisan, az egész bolygón igyekszik üzletelni. Ehhez jó kis háborúk kellenek, hatalmas technikai veszteségekkel megspékelve. Ezért nem véletlen, hogy Afganisztánban ott maradt az amerikai haditechnika. A veszteséget újra kell gyártani, míg az afgánok, ha használni fogják – és miért ne tennék – a karbantartás és az alkatrészpótlás okán szintén vásárlókká válnak. Két légy, egy csapásra. A II VH. óta kirobbant háborúk 70-80%-áért az USA felelős közvetlenül vagy közvetve. Fontos megjegyezni,..." Tovább: https://felhom.blog.hu/2022/04/27/meszaros

"Amennyiben Putyin korszerű lenne, ő is egy Majdan téri ellenforradalommal próbálkozott volna. De, valószínűleg, a CIA már nagyon figyelt, vigyázott erre. Nem lehetett más választása az oroszoknak, mint minél előbb lerohanni az ukránokat, amíg fel nem fegyverzi őket még jobban Amerika." Tovább: https://felhom.blog.hu/2022/04/28/mit_akarnak_az_oroszok

"Az EU szankciói végképp végezni fognak saját gazdaságával, miközben a ruszkik degeszre keresik magukat a gázon és olajon." Íme: https://felhom.blog.hu/2022/05/15/europa_eszetlen_ongyilkossaga

"Soros György nemrégiben beszédet intézett a nagyvilághoz, amelyből kiolvasható, tesznek nagy ívben Ukrajnára, az igazi ellenségük Kína. A Coviddal kapcsolatban is érdekes megjegyzések hagyják el a száját." Lássuk.https://felhom.blog.hu/2022/05/22/globalizacio_erobol

"A leglényegesebb kérdés, miként húznak le bennünket és miért nem ötlik szembe?" Íme: https://felhom.blog.hu/2022/05/29/kifosztas-marketing

"Az ukrán háború kitörése „véletlenül” megint jól jött az Egyesült Államoknak. Mindig szerencséjük van, hiszen 2001 szeptember 11. is pont akkor következett be, amikor percekre kerültek a gazdaságuk összeomlásához. Most az Északi Áramlat 2..." Íme: https://felhom.blog.hu/2022/06/12/olajkutmergezok

"Valószínűleg feltűnt mindenkinek, hogy mi közvetlenül, nyomott áron kapjuk a gázt és az olajat továbbra is az oroszoktól, mégis belesodródtunk a válságba. Érthetetlen, hogy ez a kis ország, ami képes magát élelmiszerrel és orosz energiával ellátni, miért indult el a lejtőn?"... lássuk: https://felhom.blog.hu/2022/07/20/volt_egyszer_egy_birodalom

"A ruszkik átvették a stratégiai kezdeményezést, ők diktálják a feltételeket. Eddig ez, 1989 óta, amerikai privilégium volt." Íme: https://felhom.blog.hu/2022/07/28/putyin_nyert

"Az Unió politikusai nem csak ezért árulnak el bennünket. A V4-ek gazdasági teljesítménye kezdi meghaladni az eltűrhető mértéket. A helyzet ugyan az, mint az I. Világháború előtt, amikor ..." tovább: https://felhom.blog.hu/2022/09/18/nyugaton_a_helyzet_valtozatlan_374

"Az ukrán és a nyugati médiák öles főcímeken hirdetik, az oroszok fölrobbantották saját Északi Áramlat nevű vezetékeiket, egyetlen nap alatt. Mind a kettőt. Annyira ostobák, hogy nem a csapot tekerték el, hanem..." Lássuk: https://felhom.blog.hu/2022/09/29/haduzenet_eszaki_aramlaton

"...Az oroszokat ki kell kapcsolni a rendszerből, mert rontják a jenkik bizniszeit és esélyüket a világuralom megtartására, valamint Kína szövetségesei lehetnek. Az amcsik beáldozzák Európát és hagyják lezülleni,..." Tovább: https://felhom.blog.hu/2022/10/20/troja_4

"A világ felforgatása egy nagyon szűk kisebbség érdeke, mégis ez megy végbe a többség akarata ellenére. Ez a folyamat a hatalom megtartására irányul." Íme: https://felhom.blog.hu/2022/12/06/elindult_a_great_reset

"Az amerikaiakat irányító mélyállam bármeddig hajlandó finanszírozni az ukrán hullajelölteket. Igaz, saját pénzjegynyomdájában – a FEDben – annyi dollárt állítanak elő, amennyit akarnak. Közben ezzel a folyamattal tönkreteszi szövetségeseit és ... Tovább: https://felhom.blog.hu/2023/01/30/vilaghaboru_ukrajnaban

"Mit követel a jelenlegi politikai kultúra? Bárány szelídséget és teljes odaadást. De ezt az attitűdöt speciel csak ránk, európaiakra szabtak. Nekünk kell befogadni, tűrni, alázatosan viselni, sőt, félretenni még a túlélési reflexeinket is." Lássuk: https://felhom.blog.hu/2022/03/31/agressziv_aldozat

"A demokrácia lesújtott vasmarokkal a diktátorunkra, nem diktatórikus eszközökkel. Nem forgatták ki a törvényeket – a tartózkodást is igennek minősítve – csak azért, hogy meghamisítsák a demokráciát." Tovább: https://felhom.blog.hu/2018/09/14/szar_e_a_gentini

"Kinek és miért fontos a Nyílt társadalom? A Nyílt társadalom egy politikai marketingfogás, mint a Szabadság, egyenlőség, testvériség." Lássuk: https://felhom.blog.hu/2022/12/22/a_nyilt_tarsadalom_jarvanyos_felmelegedese

Igazoló linkek:

https://24.hu/belfold/2022/06/10/nyersanyagok-globalis-krizis-klimavaltozas-gelencser-andras-interju/?fbclid=IwAR1vSt4lntJB7wZwRgyA5HRTgE_UqPfZIlFW4YC_F7f4q93xtpoSzDTq02A

https://villanyautosok.hu/2021/10/11/70-autobusz-egett-le-fel-ev-alatt-nemetorszagban/

https://index.hu/techtud/totalcar/2022/06/06/dizelre-valtjak-az-elektromos-buszokat-egy-nemet-varosban/

https://magyarnemzet.hu/gazdasag/2022/06/megbukott-a-zoldmodell-nemetorszagban

https://www.youtube.com/watch?v=mhsf_6jJQS4

https://www.youtube.com/watch?v=VP_iMRcrElA 

https://www.youtube.com/watch?v=rPeQwyTAGdE

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02Hs1v1HkbFJPtGqstxvXE6BoLoqp7m1rrrFn3Y1AhjU7LpPKyWRSKLYSjageRxKUCl&id=100001127717850

A Biden kormányzat első intézkedései közé tartozott, hogy az Egyesült Államok egészségügyi helyettes titkárának egy transzszexuálist nevezett ki, Rachel Levine-t. Mivel ez egy politikai pozíció, így egyáltalán nem számít, hogy a hölgy/úr mennyire ért a szakmájához. Akár zseni is lehet benne, lényegtelen, mivel ő maga a világosan megfogalmazott üzenet.

A rengeteg botrány és társadalomtorzító tényező között ez a kis apróság fel sem tűnik az átlagember számára. Mi ebben a probléma? Kineveztek egy … valakit a kormányba, majd biztos elmórikál valahogy. Csak ez nem ilyen egyszerű. Ugyanis, egy időzített bomba, egy provokáció, ami tudatosan ketyeg a rendszerben. Ha valakinek feltűnik, szóvá teszi, arra azonnal rá lehet sütni, homófób náci, aki a mai politikai korrektségnek nem felel meg. Pontosan ez a célja is, hogy a normalitás rendszerét állandóan izgassa, jelképezze a szélsőségek térnyerését.

Gondoltam arra, hogy politikai szempont felől közelítem meg a kérdést, nem a nemi identitás irányából, de rá kell jönnöm, hogy mindenképpen ide lyukadunk ki. Tehát, Rachel kinevezése egy olyan politikai kérdés, ami a nemi identitást használja politikai célra. De fordítva is igaz, Levin örömmel vált a szexuális deviancia ikonjává, a normalitás állandó provokátorává, különben nem fogadta volna el a kinevezést. A Biden kormányzat populáris primérsége elképesztő. Kell a kormányba fekete, a feketék szavazataiért, kell latin, a latin szavazatokért, indián az indián voksokért, kocka a kockákért és deviáns azokért, akik erre fogékonyak. Kész! Kormányozni már nem is fontos, hiszen a látszatdemokráciában a lényeg, hogy mindenki a saját külsőségeinek megfelelő arcban lelje meg a nyugalmat. Egy fekete – bocsánat, Afro-Amerikai - nyilván az Afro-Amerikai feketékért fog dolgozni és a többiek is a sajátjaikért. Ez a megtestesült igazságosság. Ha mégis lesz valami korrupciós vagy egyéb ügy, akkor a sajátjait csak nem buktatja az ember.

Rachel azonban olyan kevés szavazót képvisel, hogy szinte elenyésző. Akkor miért kapott ikonikus szerepet? Itt jön a csavar, ő pont azért kell, hogy a normalitás, az átlagember folyamatosan azzal szembesüljön, hogy az ő átlagos normál szemlélete, életvitele hibás illetve kiment a divatból. Amennyiben normális vagy és esetleg szemet szúr egy ilyen jelenség, akkor már nem jegyezheted meg nyilvánosan, hogy na, ne! Ugyanis a környezeted agymosottjai rögtön a tolerancia jegyében ott helyben meglincselnek és verbálisan lemészárolnak. Ezt hívják uralomnak, amikor a szólásszabadság jegyében és a liberalizmus álcája alatt vonják meg a szabad véleménynyilvánítás jogát. Amikor a nemi identitás észrevétlenül politikai eszközzé silányul és korbácsként lehet felhasználni tömegek elhallgattatására. Amikor minden nap, minden pillanatában Rachel mosolyán keresztül a világhatalom arra emlékeztet, hogy neked véged, mert innentől mi mondjuk meg, hogy mit fogsz gondolni a világról és mit beszélhetsz róla.

Most nézzük az érme másik oldalát. Trumpot gyakorlatilag nyilvánosan kivégezték a választási csalásokkal. Azt sem engedték neki és a közvéleménynek, hogy törvényes vizsgálatokat indítsanak, egyszerűen erőből átnyomták Bident. De kik voltak ezek, akik megszervezték és végrehajtották? Nem a demokrata párt, mert annak nem volt ennyi ereje. Valakik, akiknek nagyon fontos, hogy azokat a vitákat, amiket Trump kinyitott ne lehessen folytatni, főleg ne megnyerni. Annyira elsődleges Trump kiiktatása, likvidálása, hogy közjogi felelősségre vonással (Impeachment) még utána is nyúlnak. Ilyen még nem történt az USA történelmében. Ha annyira ostoba Donald, mint bemesélték, akkor miért fontos ez? Egy tökkelütött hülye kire veszélyes önmagán kívül? Illetve, ha ennyire fontos, akkor talán nem Trampról szól, hanem azokról, akik megválasztották. A hadjárat tehát a választói ellen irányul, a társadalom egy része ellen.

Úgy tűnik, létezik egy világerő, amely hatalmasabb a demokrata pártnál, illetve az amerikai társadalom egy részénél vagy az egész amerikai társadalomnál. Ez az erő – ami megnevezhetetlen, bizonyíthatatlan, egyesek szerint csak összeesküvés elmélet – most azt akarja, hogy minden a feje tetejére álljon. Eltűnjön az, amit az előző elnök képviselt és minden káoszba süllyedjen. Miért is jó a káosz? Csak nem azért, mert a zavarosban lehet a leginkább halászni?

A nem létező világerő, a pénz oligarchák hatalomra jutatták a választók akarata ellenére Bident, aki kinevezte Levint. Mit üzennek nekünk ezzel? Hogy azt tesznek velünk, amit akarnak és akkor, amikor csak akarják. Milyen demokráciáról beszélünk?

Néha kisétálok a várba és megnézem, milyen fejlesztések folynak ott. Ma, az Ybl támfal közelében összefutottam egy nyugdíjas társasággal, akik szörnyülködve nézték a hatalmas betonelemeket. Ez így fog kinézni, sápítozott az egyik hölgy. Nem tudtam megállni, odaszóltam, hogy nem, ez téglával lesz burkolva. Erre egy hátrébb álló férfi, értetlenkedett, miért nem műanyagból készül, 3D nyomtatóval. Azért, mert úgy nyolcszor drágább lenne, lassabb és nincs olyan műanyag, ami erre alkalmas. Egy újabb szakértő pedig azon akadt le, hogy miért nem az eredeti anyagokból készül az egész, eredeti módon, hiszen így semmi értelme. Mert akkor háromszor drágább és háromszor lassabb lenne az építkezés, replikáztam. Kis hatásszünet után a betonutáló megszólalt, nem kéne annyit lopni és akkor telne rá. Ez véget is vetett a beszélgetésünknek, mert rájöttem, hogy ők nem abban a dimenzióban gondolkoznak, amit én megérthetnék.

Tehát, ha jól vettem le, akkor nem baj, ha a kormány visszaállítja ezeket az épületeket, csak ne így csinálja. Illetve, ha már mégis elkészülnek, akkor ne keressenek rajta az építők, akik a haverok. De, ha mégis keresnek, akkor inkább ne is építsenek. Ettől függetlenül ők mégis kiélvezik a szép épületek látványát, azaz a hasznát szeretik. Ekkor értettem meg az igazi bolsevik logikát, végre. Illetve azt értem, hogy nincs logika, csak irigység, uszítás, fóbia.

A bolsevik logika szerint a semmi a valamivel simán összehasonlítható. Ha megépül egy épület vagy bármi, akkor annak viszont nem szabad hasznot hajtania az építő számára. Ez maga a korrupció melegágya, abban az esetben, ha nem balos az építő cég. Amikor a Megyeri híd fővállalkozója nem fizette ki az alvállalkozókat, akkor az rendben volt és nem jelentett problémát. Az alvállalkozók szépen tönkrementek. Most nem mennek tönkre, de a haszon tilos. Miért? Mert a bolsevik mindent meg akar kapni, de semmit sem akar érte fizetni. A politikai kultúra és egyáltalán a kultúra ott tart azon az oldalon, hogy minden lopás, ami létrejön. A megvalósított projektek mennyisége pedig egyre komolyabb és egyre több bizonyítékot szolgáltat erre. Az igazi bolsevik akkor érzi jól magát, ha nincs beruházás, mert akkor nincs lopás sem. Az nem zavarja, ha nincs beruházás, pont akkor lehet mindent zsebre tenni teljesítmény nélkül. Számára a semmi, a fejlődés hiánya a bizonyíték arra, hogy minden a legnagyobb rendben van. Ez a réteg annyira buta és igénytelen, hogy bármilyen marhaságot kritikátlanul lenyomhat a torkán egy szimpatikus, ártatlan, ma született bárány bőrbe bújt globalista. Ezért veszik be Karácsonynak, hogy megfeszített inakkal dolgozik, hiszen nem jön létre semmi, nincs látszatja, eredménye, azaz jól teszi a dolgát. A semmi az semmi, így lopni sem lehet. Na, ezt a logikai lehetetlenséget magyarázza meg nekik valaki úgy, hogy megértsék!

Nos, az egésszel nem is lenne semmi probléma, hiszen ez a réteg az, amelyik nem az eszéből él, így nem is jelent konkurenciát. Megtöltik a gyártósorokat, és eldolgozgatnak, amikor kell. Bökkenő csak ott van, hogy ezek is elmehetnek választani és ott is lesznek az urnáknál 2022-ben. Aztán beugrott a „gyöngyöt a disznók elé” közmondás, meg az, hogy mégis egy országban kell velük élni. Ettől kissé elromlott a hangulatom.

Ezen a héten is történelmet írt Amerika, egy elcsalt választást sikerült szinte zökkenőmentesen törvényesíteni. Nem csupán Demokrata (Demokrata?), de Republikánus szenátorok is közreműködtek benne. Trump Twitterét, amin a leghatékonyabban tartotta a kapcsolatot rajongóival eleinte cenzúrázták, később törölték. Egy hivatalban lévő elnökkel így bánhatnak egy demokráciában a társadalom, a gazdaság és kulturális élet szereplői? Azok, akik a demokráciára, kultúrára és a gazdasági verseny szentségére hivatkoznak minden nap?

Aztán, az egésznek nem lett semmi következménye, illetve lett, a Capitóliumot elfoglalta az elégedetlenkedő tömeg. A Demokratapárti médiák úgy interpretálták, mint a demokrácia elleni támadást. Tehát, ha az emberek nem fogadják el a csalást, lázadnak akkor okolni kezdik azok, akik támogatják, létrehozták az anarchikus állapotokat. Az áldozathibáztatás tipikus esete.

Nem ez az első összeesküvés egy amerikai elnökkel szemben. Lincoln-t, Kennedy-t nem tudták volna nyilvánosan kivégezni, ha nincs a háttérben egy komolyabb bűnszövetkezet. Az összeesküvők nyilván és egyértelműen tisztában voltak azzal, hogy a törvényes rend ellen teszik, amire szerződtek. Megbízóik szintúgy. A nagyszámú bűnsegéd és végrehajtó ellenére mégis sikerült nyom és mindenféle bizonyíték nélkül egy magányos őrültre kenni az egészet és a valódi okokat titokban tartani. Csak jóval később vált világossá, hogy Lincoln és Kennedy is pénzügyi reformokon törte a fejét, ezért kellett őket „kiiktatni”. Ma már finomabbak a módszerek, elég a karaktert meggyilkolni, szinte ugyan az a hatás. Emlékezzünk Bill Clintonra, akit az egészségbiztosítási változtatási terve miatt tettek nevetségessé és vállalhatatlanná. Olyan ügyesen csalták lépre és gyűjtötték ellene a bizonyítékokat, tanúkat, hogy amikor falhoz állították, nem volt menekvés. Monica még a fél évvel korábban „lehelytelenkedett” blúzát is mosás nélkül kapta elő és bocsátotta a vizsgáló bizottság rendelkezésére. Az akció teljes sikerrel járt, Billre a mai napig bohócként emlékszik a világ és mindenkinek mosolyt csal az arcára említése.

Ugyan ezt játszották Trumppal is, most már arcátlanul és nyíltan. A világ urai már nem titkolóznak, mert semmi kézzelfogható bizonyíték nem áll róluk rendelkezésre. Olyan mélyen eltűntek a jogi személyiségek mögött, hogy nincs ügyész vagy ügyvéd, aki bizonyítani tudná létezésüket és hatásukat a világ, de különösen az USA politikájára. Különben is, a törvények az utóbbi 100 évben pont úgy és azért alakultak így, hogy ezt meg tudják lépni. Trump komoly veszélyt jelentett számukra, mert elnök lett, pedig nem hagyták jóváhagyva, nem az ő emberük volt. Hillary és a Deep State sem vette komolyan, már a kampányban nevetségessé tették, ahol tudták. A zsebmédiák folyamatosan tálalták Hillary fölényét, mégsem sikerült az új bohóc lába alól kihúzni a talajt, a régi feleségének. Mivel nem jött össze, mindent tönkretettek körülötte, 4 évig mocskolták minden lépését, intézkedését és a választást is elcsalták. Ha valaki úgy gondolja, hogy ehhez elég volt Biden, nagyon téved. Egy demens öregember, aki már régen összelopta magát (fia segítségével is) korrupcióból? Minek erőlködött volna? Biden egyértelműen báb. Aki nem látja a jelenlegi folyamat mögött ezt a tényt és még mindig azt gondolja, hogy létezik demokrácia az Egyesült Államokban, az képtelen használni az eszét. De, ha ez a helyzet a világ csúcsán, akkor mi vár ránk itt, a végeken?

Ráadásul, ez még csak az első felvonás. Amerikát kétszer fogják átverni, egy húzásra. Ugyanis az igazi jelölt az alelnök, Kamala Harris. Ez a nő egy politikai nulla. Semmiféle eredményt nem tud letenni se az asztalra, se sehová. Egyetlen megjegyezhető erénye, hogy minden Pride-on jelen volt. Ebből egyértelműen látszanak a képességei és az, hogy erkölcsileg és nívóját tekintve az lesz, amit várunk tőle, gátlástalan és artikulálatlan. Mindenben megbízói érdekeit fogja képviselni, nem úgy, mint Trump, aki legalább igyekezett Amerikát a mögöttes birodalomról leválasztani és csökkenteni a hétköznapi ember kiszolgáltatottságát a pénzügyi gazdi kénye-kedvének. Donald ott hibázott, hogy elbízta magát és elnökként nem tett megelőző lépéseket, pedig Biden még el is szólta magát előre. A történelem eddigi legnagyobb választási csalását emlegette – okosan. Trump pedig arra játszott, hogy ahogy 2016-ban, majd 2020-ban is fittyet hánynak az emberek az elfogult médiáknak. Csak azzal nem számolt, hogy ahogy korábban a merényletek kapcsán, nem az emberek fognak választani, hanem egy beavatott csapat, akiket a világ leggazdagabb emberei rángatnak a grabancuknál fogva, akár a mesében. De mint minden mesének, ennek is megvan a maga valóságtartalma. Az átverés folytatódik, sőt, most jön az a rész, amikor ráfogják az egészet az áldozatra, Donald Trump-ra és azokra, akiket igyekezett képviselni. A pokol bugyrai ehhez a disznósághoz képest a fasorba sincsenek.