Mi a lényege az uralomnak? Az uralkodó szempontjából, hogy örök és megdönthetetlen legyen. Mi a lényege a demokráciának? A választás lehetősége. A vezető rétegnek ezt kell megakadályozni, hogy megtarthassák a hatalmukat. A szabadkőművesek ugyan látszólag elvesztették jelentőségüket, de a módszereik itt maradtak. A titkos társaságok mindig olyan dolgokra törekszenek, ami a többség számára nem kedvező, sőt. Amit titokban kell tartani a széles tömegek előtt, azok a nézetek csak károsak lehetnek a társadalmak számára. Egy kis csoport, néhány egyén érdekeit képviselik, a többséggel szemben. De, hogy sikert érjenek el, folyamatosan titkolózni, terelni, hazudni kell, nehogy kiderüljön az igazság. Különben miért ne lehetne nyilvános?

Ami egyre feltűnőbb, hogy a nyugati politika folyamatosan hazudik. Nem egyszer, nem kétszer, hanem mindig. Hogy honnan jön a hazugság kultúrája? Emberi tulajdonság, de az erkölcs mégis tiltja. Nekünk. A kereszténység próbált reformokat bevezetni és példát mutatni. Természetesen önérdekből is, hiszen a közösségen úgy lehetett uralkodni, ha mások disznóságairól mindent, a vezetőjéről semmit sem lehet tudni. Azonban, ne vitassuk el a kezdeményezés kezdeti jószándékát.

Ideig óráig sikerült is hatni, hiszen az örök élet, az üdvözülés ígérete az átlagembert félelemben tartotta, illetve kecsegtette. A középkor rendkívül babonás időszak. Kevés a tudományos ismeret, sok a leküzdendő probléma, aminek a kulcsát nem ismerik. Az időjárás, természeti jelenségek, betegségek mind azt sugallták, hogy van valami odaát, ami ezeket a dolgokat irányítja, mert a földi értelemben megmagyarázhatatlanok. Aztán jött a pestis és megmutatta, hogy hivő és hitetlen között nincs különbség, mindenki belehal. Ettől függetlenül még mindig nem volt más kapaszkodó, és volt, aki felfigyelt az összefüggésekre. Egyébként a bankárok, pénzváltók korábban sem voltak üzleti szempontból szemérmesek. Kiket vert ki – egyszeri alkalommal - Jézus a templomból?

A Fuggerek és a Mediciek áldásos tevékenységének köszönhetően az egyház kínálta lehetőségekből is sikerült gigászi üzletet kreálni, a búcsúcédulák révén. Ha már az istenfélelem is áldozatul esik a kufárságnak, akkor az emberi tartásnak, etikának vége. A pénzemberek ezt a határt is átlépték gátlástalanul és bebizonyították, hogy a gazemberség határtalan. A profit, a haszon nem tiszteli a lelket és az anyagi világot sem. De, akkor mit?

Semmit. Ez a lényege. Az üzlet érdekében mindenen és mindenkin át lehet gázolni, nem kell tekintettel lenni semmire. Ez vezetett odáig, hogy 1913-ban privatizálták a FED-et, az Amerikai Nemzeti Bankot. Senkinek sem tűnik fel, hogy a Dollár 1792 -os alapítása óta az USA pénzneme, mégis a központi, azaz a pénzkibocsátó bankjuk csak 1913-ban alapul? Addig kié volt a pénzkibocsátás joga? Hát, az államé. 1913-ban csak kivették a nemzet kezéből ezt a jogot és néhány gazdag bankárcsalád tulajdonába adta Thomas Woodrow Wilson, az USA 28. elnöke (https://hu.wikipedia.org/wiki/Thomas_Woodrow_Wilson ). A magánpénz pedig onnantól magánérdekeket szolgál. Ennek a néhány családnak az érdekeit. Ha pedig így van, akkor fennhatóságát ki kell terjeszteni és mindenhol át lehet vele venni a hatalmat.

„Nem érdekel, hogy milyen bábot helyeznek Anglia trónjára… Az az ember, aki ellenőrzi Nagy-Britannia pénzellátását, az uralja a Brit Birodalmat. És a pénzellátást én ellenőrzöm.” Nathan Mayer Rothschild (1744-1812). Ez az állítás, amely több, mint egy évszázaddal korábban hangzott el, mindent elárul a tőke szemléletéről. Annyi azonban látszik még ebből a rövid mondatból is, hogy nagyon fájt, a törvényeket nem ők hozzák. A pénzt pedig erre akarják felhasználni. Néhány emberöltővel később, azonban sikerült ezt is megoldaniuk.

Miért kell titkolózni? Mert az emberek nem igazán szeretik, fenyegetőnek tekintik, ha egy kézben összpontosul minden vagyon, legalább is akkora, amellyel uralni lehet a világot. Márpedig, ha valakiknek van egy pénznyomdája, ahova még a világhatalom Egyesült Államok elnöke sem léphet be engedély nélkül, akkor miről beszélünk? Ki ellenőrzi, hogy mi folyik ott a négy fal között? Mi történik, ha nyomtat magának a tulajdonos (aki nem az állam) néhány milliárdot? Semmi. Ellenőrizhetetlen, megfoghatatlan, szabályozhatatlan. Ehhez azonban biztosítani kell, hogy mások ne kaphassák meg ugyan ezt a kivételes jogot. Erre pedig a törvény a legjobb eszköz, a hadsereg pedig a biztosíték.

A folyamatos titkolózás vezet folyamatos hazugságokhoz, amikor magyarázatot kell adni kényelmetlen kérdésekre. Ki fogadná el, hogy a modernkori európai háborúk sora ennek az érdekcsoportnak a hasznát szolgálták? Hogy akkora anyagi előnyük van, ami behozhatatlan, miközben folyton az egyenlő piaci verseny eszméjét szajkózzák hamisan? Mindent szeretnek, de az egyenlő küzdelmet, amiben veszíthetnek, azt nem. Az már csak külön adalék, hogy az európai háborúk intenzitása 1913 után meghatványozódott és az egész világra kiterjedt. Nincs itt valami összefüggés?

Ha egy folyamatot, egy rendszert meg akarunk ismerni és dönteni akarunk arról, hogy azt a rendszert elfogadjuk-e vagy elutasítjuk, minden részletét ismernünk kell. Ki indította, milyen szándékkal, miből és mit akar vele elérni. Ha ezeket a legfontosabb paramétereket látjuk, akkor tisztában vagyunk azzal, mit választunk. Azok, akik uralják a gazdaságot pont ezt akarják előlünk eltakarni. Egyik lényeges kérdésre se tudjunk választ kapni, ezzel kifejezetten csak a zsigeri, érzelmi motivációinkra redukálják a döntési lehetőségeinket. Amennyiben egy fontos döntéssel kapcsolatban sötétben tapogatózunk és a média folyamatosan sulykol közben egy fedősztorit, hazugságot, akkor a legtöbb ember észre sem veszi és elhiszi ezeket.

Megfigyelték, hogy a piac, a tőzsde sosem produkál logikus, következetes és várható eredményeket? Ha sok az eső, ha kevés, a mezőgazdaság árai összevissza ugrálnak. Hogy a valuta árfolyamok teljesen irreálisak és kiszámíthatatlanok? A Jordán dinár, ami mögött nincs gazdaság, sokkal erősebb, mint pl. a Dollár vagy az Euró. Egyik pénznem sem stabil, mindig változik a ráta, mégpedig kiszámíthatatlanul. Persze, különben a bennfentes információk helyett józan ésszel lehetne kereskedni. Akkor pedig reális lenne, hogy többen meggazdagodnának, mint amennyi kellene.  A világgazdagságnak pedig az a lényege, hogy egy kis csoport alkossa, aki uralkodik és élősködik a többieken.

Bármennyire nem meglepő, a Gutenberg nyomda feltalálásának első, rendszeres felhasználói a Fuggerek voltak. Egyből rájöttek, mire jó a sajtó, a média. Ügyeltek, hogy csak a saját érdekeiknek megfelelő információk kerüljenek a rendszeresen kibocsátott lapokba. Persze, ők állták a cechet.

A nyugati média, bár hatalmas a választék, mégis a dollárosok kezében maradt, abban összpontosul. Felvásárolták, uralják és nem engedik ki a kezükből addig, amíg nem akad valami új. A Google-t, a Facebook-ot, a YouTube-ot, a Twitter-t akármennyire is független újdonságnak tűntek, amint tényezők lettek, megszerezték. Nem durva, hogy a korlátlannak tűnő internet monopolizálva van és csak egy van ezekből, nem pedig rengeteg? Természetesen, az is titok, kinek a tulajdonát képezik igazából, ezt bonyolult céghálókon keresztül takarják el, de sugalmazásaik, cégpolitikai húzásaik, a trendek mindenhol egy irányba mutatnak. Amikor a genderen keresztül tartják sakkban a társadalmakat, mind a gender irányt veszi fel, amikor az ukránokat kell támogatni, akkor mind azt teszi. Ugyan ezért a zsidókat támadják. Mi a logika? Pont az, hogy a zsidóság szuverenista, míg az ukránok globalisták és már a kezükben is vannak. Ha a médiáknak nem egy lenne a tulajdonosa, akkor nem az lenne az érdek, hogy mind másképp tudósítson? Hogy alternatíva lehessen? Ha van választék, akkor sokfélét fognak gondolni az olvasók, nem azt, amit azok szeretnének, akiknek a szolgálatában és finanszírozásában állnak. Ezt a dilemmát úgy oldják fel, hogy megszüntetik a választás lehetőségét. Bár, (most nyugaton) minden orgánum más színű, mégis egy témáról mind egyféleképpen tudósít. Ahogy a demokratikus választást is elveszik tőlünk, úgy az informálódás lehetőségét is.

A politikában ez az Európai Unión keresztül érhető tetten. Alkalmatlan embereket csúcspozícióba küldenek és senki sem választhatja meg őket. Illetve az elit. Ursula von der Layen csak úgy bekerült Macron javaslatára. De, előtte köze nem volt az egész Uniós rendszerhez. Az egyetlen mérce az alkalmasság, illetve pont az, hogy könnyen zsarolható és egy érdekcsoport által irányítható legyen.

Ha sikerül mégis két jelöltet kiállítani (azt persze sosem tudjuk meg, hogy kik jelölik pontosan, és valójában kinek az emberei és miért pont ők), akkor azok mindig a globalizmust képviselik csak másként beállított formában. Szuverenista vezető sosem kerül pozícióba. Amikor felvetődik a kérdés, miért nem, akkor az a válasz, hogy nem tudott elég támogatást szerezni. Ha egy testület élére neveznek ki valakit, akkor azt állítják, hogy a testület döntött úgy, csakhogy milyen zsarolási és érdek játszmák zajlanak a háttérben, hogy és mivel befolyásolják a testületeket, az már nem kerül nyilvánosságra. Itt van pl. Olaszország esete, ami hiába szeretne szuverenista lenni, ha az olasz állam annyira el van adósodva, hogy úgy rángatják a globalisták kezében lévő adóság miatt, ahogy akarják azok, akiktől pont függetlenedni szeretne.

A csúcsvezetők megválasztásának tekintetében csak egy tényező állandó, mindenki, akit megválasztottak, egytől egyig megjelent a Bilderbeg csoport ülésein. A kiválasztó hatalom, tehát ez.

Lássuk, milyen technikákkal érik el az uralmuk fenntartását.

Az adóság, mint fegyver

Térjünk vissza korábbra, hogy megértsük az adóságfegyver kialakulását és rendszerszintű használatát. A Római birodalomban született egy Julius Ceasar nevű ambiciózus férfiú, aki a társadalom csúcsára igyekezett. Egy adott pillanatban érzékelte, hogy a politikai klíma lehetővé teszi színrelépését. Igen, de nem volt pénze a hatalom megragadására, ezért befolyásos és gazdag emberektől, vezető szenátoroktól kért kölcsönt, amiből elindította a kampányát. Hatalmas építkezésekbe kezdett, majd amikor megszerezte ezzel a tömeg felett a befolyását, elindított egy hadjáratot Gallia ellen. Nem volt más lehetősége, mint győzni, hiszen, ha gazdag hitelezőit nem tudja kielégíteni pénzügyi és politikai értelemben totálisan megsemmisül. Hetvenezer katonájával legyőzött Alesia-nál egy rosszul vezetett négyszázezres haderőt és elfogta vezérüket, Vercingetorix-et. Ez valójában nem a dicsőség okán fontos, hanem azért, mert óriási zsákmányt szerzett és dúsgazdag lett, amivel - és az ezzel szerzett hírnévvel - átvette a vezető politikai szerepet Rómában. Tehát a hatalom érdekében felvett kölcsönre már ekkor találunk példát. A birodalmat pedig a folytonos terjeszkedés, az újabb és újabb kifosztható területek megszerzése élteti. Amint leáll ez a folyamat, mint a Rómainál, megbukik.

Később az uralkodók szintén ezt a gyakorlatot folytatták, de szerencsétlenségükre nem találtak annyira béna ellenfeleket maguknak, mint a gallok. V. Károly folyamatosan háborúzott. „Habsburg V. Károly 1516-ban örökölte meg a spanyol trónt, 1519-ben pedig német-római császárrá választották. A spanyol koronához hozzátartozott akkoriban az amerikai kontinens jelentős része, valamint a Nápoly-Szicíliai kettős királyság is, továbbá magánvagyona volt még Burgundia és Flandria is. Komoly ellenfélnek bizonyult még I. Ferenc francia király, akit ugyan több csatában legyőzött, de – annak ellenére, hogy Franciaországot szinte minden oldalról Habsburg-birtokok vették körül – térdre nem tudott kényszeríteni.” (https://www.duol.hu/vezeto-hirek/2021/01/v-karoly-mint-europa-egyik-leghatalmasabb-uralkodoja ) Károlyt és elődjét Jakob Fugger finanszírozta, aki cserébe szolgálataiért a Tiroli ezüst és rézbányák koncesszióit kérte. Károly hadseregében felhasznált réz 80%-át Fugger szállította és a megválasztásához szükséges megvesztegetésre felhasznált gigászi összegeket s ő adta kölcsön. Mivel a császárnak nem volt elég hadizsákmánya adóságai fedezésére – hiszen sokszor veszített, elkezdte vagyontárgyait elzálogosítani.  Kastélyai, birtokai lassan mind Fugger tulajdonba kerültek. Károly halála előtt két évvel lemondott hatalmáról, s birodalmát kettéosztotta öccse, Ferdinánd és fia, Fülöp között. Az irányítás és a vagyon azonban már csak névleges maradt, valójában ezek az uralkodók már nem rendelkeztek vagyontárgyakkal, csupán üres címekkel, ami mögött láthatatlanul a Fugger érdekek húzódtak. Mivel Károly a tengerentúlon is rendelkezett újonnan meghódított területekkel, ezért természetesen Jakob ezeknek is élvezte gazdasági hasznát, de megvetették a rézbányák miatt a lábukat a Felvidéken és szövetkezve a Thurzó családdal, valamint beházasodva hozzájuk, Magyarországon is befolyást gyakoroltak. Egy úgynevezett Fuggeráj (ez egy gazdasági központ volt, ahol posta szolgáltatás, kereskedelem, banki tranzakciók illetve sajtó, lóváltó is üzemelt, azaz minden egyben, mint egy mai plázában) Budán is állt. II Lajos azonban rájött, hogy ez a külső gazdasági erő tönkreteszi a magyar belső piacot és gazdaságot, így nem sokkal a Mohácsi csata előtt megfosztotta Jakobot ettől az intézménytől és kitiltotta az országból. Természetesen innentől a Fugger érdeket azt szolgálta, hogy a magyar király ne maradjon trónon. A törököknek köszönhetően ez szinte rögtön be is következett, 1526-ban.

Monopolizáció

A leginkább úgy lehet egy gazdasági területet kihasználni és csúcsra járatni a lehetőségeit, ha versenytársakat kiszorítják teljesen és elérik a monopolizáció diktatórikus formáját. Amíg fennáll a verseny lehetősége, addig a vásárló választhat és megmarad az árverseny is. Egy igazi kapitalista ezt nem hagyhatja, azonban a vásárlói nem vehetik észre, hogy bele vannak kényszerítve egy verseny nélküli árdiktátumba. Ezért úgy kell tenni, mintha lenne verseny. Ezt úgy oldják meg, hogy megszerzik a konkurenciát felvásárlással, zsarolással, kiszorítással, ellehetetlenítéssel, nyilván egyéb nem szalonképes eszközökkel, de a legsimábban törvényekkel. A törvény a legpusztítóbb és legkevésbé feltűnő módja a kényszerítésnek. A szabadkőművesek ezért törekedtek arra, hogy az arisztokrácia törvényhozó, törvényalkotó mechanizmusát megszerezzék. Erre szövetkeztek és ezt a célt tűzték ki maguk elé, dolgoztak rajta évszázadokon keresztül. Csakhogy arisztokratának csak születni lehetett. Ezért robbantottak ki forradalmakat és ezért tüntették el szinte egyszerre az összes uralkodóházat az I. Világháború végeztével. Eltávolították a született uralkodókat, de nem léphettek közvetlenül a helyükre, hiszen pont arra hergelték és nevelték a társadalmakat, hogy ez nem jó. Ki kellett találni egy könnyen uralható berendezkedési formát, amiben az arisztokrácia nem léphet vissza évszádos szerepébe, de a társadalom mégis önként lemond, átadja a törvényhozás lehetőségét. Ez lett a köztársaság avagy demokrácia. A köztársaság, mint államforma, a demokrácia, mint politikai rendszer. A hatalom trójai falova. A demokrácia úgy lett kialakítva, hogy igazából nincs komolyabb beleszólása a választóknak. Képviseleti demokrácia, azaz a megválasztott képviselők döntenek mindenről. Ha valaki megvásárolja a megválasztott képviselő „jóindulatát”, arra nincs orvosság, ha le nem bukik. Már pedig a négyszemközti találkozón nem könnyű lebukni, írásos nyoma ezeknek nem marad. Az USA-ban ez még egyszerűbb, akinek nincs elég tőkéje az nem tud indulni, ergo pénzt kell tarhálnia. Itt pedig visszaértünk Julius Cézar féle karriertörténetéhez. Kinek volt lekötelezve? A hitelezőinek. Kinek az érdeke a legelső? A hitelezőé. És mi van, ha szembe megy a választók érdekeivel? Nem számít, nem tudják már leváltani.

Gazdag úgy lehet valaki, ha van elég pénze, kapcsolata, információja és gátlásait félretéve felül tud kerekedni embertársain. Hogy ez milyen módon megy végbe? Általában úgy, hogy a közösből többet „merít” és ezzel az előnnyel politikai és gazdasági befolyást szerez. Ha ezt elég ügyesen és elég gátlástalanul folytatja, akkor behozhatatlan előnyre tesz szert és felülkerekedik a társadalmon. Felülírja a szabályokat, törvényeket és önmagára nem vonatkoztatja, sőt, ennek sérthetetlenségét még törvénybe is foglaltatja. Vajon az Offshorozás miért szabályos művelet, amikor egy sima adóelkerülés? Pusztán, mert annyiba kerül, hogy csak az igazán gazdagok engedhetik meg maguknak, tömegek nem férhetnek hozzá. Ez, itt, egyelőség? Kiskapu, ami csak rájuk vonatkozik.

Minden tőkés társaság monopóliumra törekszik, és sajnos, globalizált világberendezkedésünkben el is érik azt. A bigtech cégeknek nem nagyon van vetélytársa, illetve, ha akad, azokat törvényekkel vagy politikai módszerekkel szorítják ki. Gondoljunk a Facebookra, Instagramra vagy az Apple-re, a Google, X-re (Twitter). Gazdasági téren pedig ott van a Black Rock és a Vanguard, ami szinte az összes nagyvállalatban részesedést birtokol, sőt, azért, hogy egyszerű halandó rá ne jöhessen a tulajdonosi háttérre, még egymásban is részvényesek.

A lényeg tehát, hogy ne lehessen választani és tisztán látni. Ennek módszerét még a Rothschild család dolgozta ki, akik „Az első nagyobb üzletüket 1804-ben bonyolították le, amikor az anyagilag megszorult VII. Keresztély dán uralkodónak nyújtottak hitelt. A bankok hitelt adtak a kor több nagy uralkodójának is, de a család a legfontosabb szerepet a napóleoni háborúkban játszotta. Mindkét ellenfelet támogatták anyagilag.” (https://hu.wikipedia.org/wiki/Rothschild_csal%C3%A1d) Tehát, ha mindenkit ők finanszíroznak a háborúban, akkor mindenki feléjük adósodik el és mindenki ki lesz szolgáltatva - nekik. Tökéletes és totális monopolizáció.

A monopolizációhoz azonban nem elég csupán a gazdasági hatalmat birtokolni és az agymosó médiákat csúcsra járatni, a politikai és a joghatalomra is szükség van.

Befolyásvásárlás

A politikai befolyást legegyszerűbb megvásárolni. A háttérhatalomnak pénze van elég, ha nincs, nyomtatnak vagy beíratnak egy számot a virtuális rendszerbe. A jelenleg forgalomban lévő pénznek már nincs valódi fedezete, így azt tesznek a mennyiségével, amit akarnak. De számtalan módon lekötelezhető egy politikus, akár a családtagjain keresztül is. Jól fizető állások, megrendelések, elit iskolákba bejutás, nyaraltatás, szex, bármi, ami illegális, és későbbi kiderülése erkölcsileg megkérdőjelezhető. Mindenkinek van gyenge pontja. Aztán, ha ez nem segít, még mindig ott a zsarolás lehetősége. Ha Amerikában minden magántulajdon, akkor a titkosszolgálat kié? Esetleg, magáncélokat is szolgál? Azokét, akik a fizetésüket nyomtatják?

A megvásárolt politikus nem újkeletű. A Fuggerek V. Károly császárra választását vásárolták meg a választófejedelmektől, a Mediciek pedig pápai trónt kétszer is a bíborosoktól. A megvásárolt politikust onnan ismeri meg a társadalom, hogy már nem a választót, hanem valaki másnak az érdekeit szolgálja. Amikor rákényszerítik a társadalmat, hogy fogadják el az új rendet, pl. hogy Európát betelepítik idegen népességgel és magukat az európaiakat nem kérdezik meg arról hogy akarják-e ezt, akkor biztos, hogy az illető már zsebben van. De a háború sem szolgálja az átlagember érdekeit, vagy az erőszakos „zöldítés”, ami csak egy érdekcsoport kiszorító ürügye a gazdasági folyamatokból. Ennek a társaságnak a kezében minden jó dolog fegyverré válik, a társadalmak és a vetélytársak ellen.

Nem csak ebből derül ki, hogy a politika elárulja a választót, illetve a társadalmat. Ismét a Fuggerek a legjobb példa erre. I. Miksa, V. Károly elődje is rá volt utalva a Fugger pénzre, mivel semmiféle érzéke nem volt a gazdasági folyamatokhoz, Jakob Fugger pedig gyorsan rájött erre. Kölcsönei biztosítékaként olyan vagyontárgyakra pályázott, ami felbecsülhetetlen mennyiségű jövedelmet képes termelni, miközben ő ennek fikarcnyi részét bocsátotta az uralkodó rendelkezésére. Tehát, mondjuk egy hadjárat fedezéséért a tiroli réz- és ezüstbányák koncessziós kitermelését kérte cserébe, évtizedekre vagy örökre. A kölcsön fedezetét évek alatt behozta a tranzakció, de az ezután keletkező hasznot azonban már nem osztotta meg az uralkodóval. Magyarán, egész egyszerűen becsapta a császárt. Arról nem beszülünk, hogy nem csupán az uralkodót károsította meg, de az egész birodalmat, azaz az egész országot.

Ha ez a rendszer ilyen könnyen kifosztható volt, mért kellett a világ jórészét demokratizálni, köztársasággá alakítani? A kihalás miatt. Az uralkodók halála nem kötelezte utódaikat az adóságok átvételére, ezért az utódok, amikor rájöttek mekkora slamasztikába kerültek anélkül, hogy tehetnének bármiről, megtagadták a fizetést. Ez egy rendkívül kockázatos ügyletté vált az uzsorások számára, amit orvosolni kellett. Mivel a törvényhozáshoz nem fértek hozzá, ezért másképp, átfogóbb megoldásra törekedtek. A születési alapon létrejövő törvényalkotó réteget, az arisztokráciát kívánták eltávolítani. Ezt csak nagyon radikális módszerekkel lehetett elérni. Azonban, ha valakinek arra van pénze, hogy hadseregeket vezényeljen a frontra, akkor arra is, hogy forradalmakat robbantasson ki, amiben a célpont az arisztokrácia.

„Az angol forradalom elnevezés alatt az 1640-től az 1649-ig tartó eseménysorozatot értjük, mely I. Károly és így a monarchia (időleges) megdöntéséhez vezetett.” ( https://hu.wikipedia.org/wiki/Angol_forradalom ) A történelemkönyvekben az önkény elleni lázadással magyarázzák, de a vége Cromwell diktatúrájává vált, I. Károlyt le is fejezték, azaz elkezdődött az arisztokrácia jogfosztása és kiirtása. Cromwell közben Írországot és Skóciát is menetből elfoglalta, amire a korábbi uralkodók esetében még nem volt példa, és forrás sem. Mivel a háborúhoz három dolog kell, pénz, pénz és pénz, (Montecuccoli, 1609-1680) ezért valakinek ezt biztosítania kellett, főleg, hogy a gazdaság romokban hevert az évtizedes háborúskodás hatására. Vajon honnan jöhetett és ki adta? Az első arisztokrácia kiirtási kísérlet majdnem kudarcba fulladt, hiszen Cromwell halála után ismét visszakerültek a törvényes utódok a hatalomba. Azonban mégis az oldalági I. Orániai Vilmos ült a trónra. De miért pont ő és miért nem az egyenes ági II. Károly vagy II. Jakab? Azért, mert el kellett fogadnia az un. „jognyilatkozatot”, amiben az alsóbb osztályok érdekei is képviseltetve voltak. Ügye, sejtjük, hogy „alsóbb osztályok” alatt a hitelező érdekei lettek becsempészve a rendszerbe, immáron kikerülhetetlenül. A köztársaság készen állt arra, hogy az adósságot örökre viselje és a kölcsönök hatása alól már soha ne szabadulhasson meg. Az egész azonban úgy lett tálalva, mint a szabadság és az emberi jogok legnemesebb kinyilatkoztatása. A mai napig elhisszük ezt a dajkamesét. A gazdasági és jogalkotási hatalmon azonban továbbra is osztozniuk kellett az arisztokrácia maradékával. Azonban ez az arisztokrácia a fenyítések hatására kollaboránssá vált és igyekezett az új erő kedvében járni. A teljes hatalomátvétel még nem sikerült.

Hatalomkivetítés

Tehát a politikai rendszer ugyan azoknak az érdekeit szolgálja régóta, akiktől a demokratikus köztársaságok éppen megszabadulni kívántak volna. Aki kételkedik a módszerben, annak ajánlom, gondolja végig, hogy ez a jól kidolgozott cselekvés hol köszön vissza majdnem teljesen ugyan így. Segítek, a Nagy Francia forradalomban, 1789-ben szinte teljesen ez a recept megy végbe ismét. Az alsó néposztály fellázad, kiirtják az arisztokráciát és mindenkit, aki ahhoz tartozik, jön Cromwell helyett Bonaparte, diktátor lesz, hatalmas területeket foglal el Európában, amivel hitelezői érdekeit terjeszti ki olyan mertekben, amire előtte sosem volt példa a francia történelemben. A nemzet azt hiszi, hogy az az ő érdekében megy végbe minden folyamat, de Napóleon intézkedéseiből kiderül, hogy ő már tovább látott Cromwellnél és rájött, mi folyik a háttérben, kinek az érdekében háborúzik. Védekezésül létrehozza saját nemzeti bankját és törvénykönyvet is alkot, illetve szövetkezni kíván az orosz cárral, hogy együtt álljanak ellen az Angliából rá nehezedő gazdasági nyomásnak. Ebben azonban Sándor nem partner, valamit ígérhettek neki. Azonban tagadhatatlan, hogy Bonaparte bátyja, aki hatalomba segíti, szabadkőműves volt. Napóleon legfőbb ellensége az Angol birodalom, ahol már az új rend uralkodik, azok, akik Angliát birtokolják és már nem arisztokraták, mégis a hatalom irányítói. Legtisztább, ha Bank of England-ként nevezzük meg őket. Hogy kik a tulajhdonosai? A mai napig nem tudjuk kideríteni. Valószínűleg, ugyan azok, akik hatalomba segítették és megpróbálták felhasználni Bonapartét. Addig mesterkednek, amíg megbuktatják a korzikait, aki hatalmát már nem az arisztokrácia ellen használja, hanem megbízói ellen lázad. A Francia Nemzeti Bank pont azért kellett a császárnak, hogy ne legyen eladósodva a hitelezői felé, és a törvényeket is azért hozatta, hogy kívülről ne lehessen behatolni a törvénykezésbe és lopakodva átvenni a hatalmat.

Napóleon hiába védekezett minden keze ügyébe kerülő eszközzel megbízói ellen, végül kudarcot vallott. Az új világrend képviselői, a pénzarisztokrácia Angliában megvetette a lábát és készen állt arra, hogy az egész kontinenst, illetve a világot uralma alá hajtsa. Bonaparte segített ebben bukásával a legtöbbet. Amikor Waterloonál vereséget szenvedett, egy bizonyos bankház futárai két nappal korábban érkeztek meg a hírrel. A ravasz bankár azonnal tőzsdepánikot keltett, elhíresztelte, hogy a Britek vesztettek. Az így kitört káoszt kihasználva strómanokon keresztül felvásárolta az egész Angol gazdaságot, bagóért. Mi a szabadkőművesek egyik jelmondata? „Káoszból rend.” Most már értjük. Ami ezután következett a szigetországban az a legsötétebb kizsákmányolás időszaka volt. Halálos munkakörülmények, gyerekmunkaerő kizsákmányolása, nyomor és igazán sötét középkori szintű egészségügy évtizedeken keresztül. Ennyit az új világrend világjobbító szándékairól.

Ha rögtön Franciaországre nem is, viszont az új világba sikerült exportálniuk hatalmi rendszerüket és uralmukat kiterjeszteni. Miért volt könnyű dolguk Amerikával? Mert ott nem volt született arisztokrácia. Egyből a pénz és a vagyon határozta meg, ki fér hozzá a hatlomhoz és ki kerül az uralmuk alá. Székhelyüket ezért fokozatosan áttették Londonból. Aztán a zavartalan üzletelés érdekében egy 1775-1783 tartó függetlenségi háborúval leválasztották magukat az anyaországról. 1861–1865 amerikai polgárháborúban pedig uralmuk alá hajtották az addig függetlenedni készülő déli államokat. Innentől egyé vált a pénzrendszer és globálissá az uralom az USÁ-n belül.

Mint látható a politikusok külföldről történő megvásárlása, irányítása sem újkeletű. Már a Római birodalom is helytartókat nevezett ki a leigázott országok élére, korábban Nagy Sándor is élt ezzel. Az új korban ez csak annyiban változott, hogy azt hazudják, ezek nem helytartók, illetve, hogy nincsenek megvásárolva az idegen érdekű hatalom által. A demokrácia pont arra való, hogy az emberek magukat illetve egymást és ne a valódi hatalmat hibáztassák a dolgok rosszra fordulása miatt.

Azonban, ha végig gondoljuk, hogy az Európai Unió vezetőtestületeinek az Európai Bizottság és az Európai Tanács legfőbb tisztviselői nem a polgárok választása útján kerülnek pozícióba, akkor érthetünk mindent. Valahonnan, valaki által ki lesznek jelölve és arra is kényesen ügyelnek, hogy vagy ne legyen más jelölt, vagy ha mégis, akkor kizárólag globalista érdekeket képviseljék. A kormányfők pedig kénytelenek ugyan abból a kínálatból választani. Tehát, nincs valódi választás.

Központosítás

Mint látható, a világot meghatározó hatalmasságok nem bízzak a véletlenre. Minden alternatíva csak kockázatot jelent a számukra. Az Uniót most már egyértelmű, azért hozták létre, hogy egy központon keresztül lehessen irányítani Európát. Mivel nem hagynak alternatívát, ezért simán, erőből politizálnak. Ráerőltetik akaratukat a többségre, nem engedik, hogy szabadon dönthessenek. Tehát, ez egy diktatúra, demokráciának maszkírozva.

A keresztény erkölcsiség eliminálása

A normalitás, a keresztény erkölcsiség is ezért áll folyamatos támadás alatt. Amin keresztül korábban kihasználták az embereket, most már terhükre van, mivel egyfajta rendezettséget jelent, valamint olyan szábályrendszert, ami tiltja a hazugságot, a kizsákmányolást és az erőszakot. Mivel ez a háttérerő eszköztára, valójában minden, ami keresztényi, útjában áll. Most igyekszik lecserélni az iszlámra, ami tekintélyelvű - gondoljunk a sejkek hatalmára, nem áll ellentétben az erőszakkal - dzsihád, és a hitetlenekkel szemben bármit lehetővé tesz, akár azok megsemmisítését is. Egyedül a kamatszedés, az, ami nem illeszkedik, de ezt majd átnevezik másra vagy kiszervezik máshová. Apránként mindent áterőltetnek a társadalmakon.

A hazugság, mint rendszer

Mint látható, a világirányító erő minden áron hazudik, mivel másképp nem képes ezeket a közérdek elleni intézkedéseket átvinni az emberek akaratán. Számukra az a tökéletes megoldás, amikor az emberek önként hajtják igába a fejüket. Ilyenkor van a legkevesebb probléma a végrehajtással és a kivitelezéssel. Módszer pedig az, hogy ígérnek valamit, aminek a valódi hátterét titokban tartják és csak a látszólagos előnyeit hagyják megismerni. („Nyithatsz cukrászdát Bécsben.”) Amikor az emberek elfogadják, rászoknak, akkor élesítik a rendszer valódi célját. (Nem tudok senkiről, aki cukrászdát nyitott Bécsben, de kisvállalkozók százezrei mentek tönkre az önkéntes EU csatlakozás után, az életszínvonal pedig épp, hogy emelkedett 35 év alatt.) Ilyenkor már kivédhetetlen, törvényekkel kikényszerített és életvitelben megváltoztathatatlan. Ilyen volt pl. a rendszerváltás és az Uniós csatlakozás is. A rendszerváltásnál hagyták, hogy az ex szocialista országok abba a hitbe ringassák magukat, hogy kitörtek a gyarmati létből, miközben az összes termelőeszközüket törvényesen megszerezték a piacaikkal együtt, majd, hosszú évtizedekre még azt az átlagos életszínvonalat is megtagadták tőlünk, amit a szocializmusban valahogy elértünk. A komprádor, globalista zsoldban álló kormány 2008-ban majdnem államcsődbe vitte az országot is.

Ilyen lesz a digitalizáció, amin keresztül minden adatunkhoz hozzáférnek, ezt is ellenünk fogják fordítani. De az igazi nagy dobás még hátra van, a digitális pénz bevezetése.

A digitális pénz lesz az a trójai faló, amin keresztül elvesznek az emberektől mindent. Mi a Világgazdasági Fórum aktuális szlogenje? „Nem lesz semmid, mégis boldog leszel.” Ez is jól hangzik, de természetesen újbeszélül van. Egyértelműen egy államosításról szól, de mindenképpen tulajdonjogfosztásról. Hogy ez miként tervezik végrehajtani, még nem biztos, hogy tudják, de azt, hogy el akarnak mindent venni, az biztos. Ehhez egy Covid szerű szükségállapotra vagy egy háborúra van szükség. Káoszból rend, ügye? A Covidtól azt várták, hogy akkora káoszt teremt, ami utat nyit ehhez, meglehet majd tenni. Nem véletlenül adták a program címének a Great reset-et, ami Nagy újraindítást jelent, azaz a múlt végleges eltörlését (Internacionálé). Ezt Kelet-Európában a szocializmus bevezetésével egyszer már kipróbálták. Működött is, mindent elvettek a tulajdonosoktól, államosították, megvárták, amig az eredeti birtokosok kihalnak, aztán privatizálták ismét. Egy dologra azonban nagyon ügyeltek, semmiképpen se kerüljön vissza az eredeti tulajdonosokhoz a vagyontárgy. Ne tudjon kialakulni egy erős, vagyonos középosztály, ami kibírja a gazdasági sokkokat. Tehát, a feltörekvő rétegeket valamilyen kataklizmával folyton kisemmizik, visszaküldik a startvonalhoz.

 A digitális pénz még ennél is rafináltabb találmány, ugyanis nincs fedezete, azaz büntetlenül elvehető, illetve a fedezetet maga az uralom biztosítja. Ugyanis a digitális pénz a kibocsátóé marad. Eddig volt egy közvetítő, az állam, de ha létrejön a digitális forma, az államra már nincs szükség, azaz a pénzkibocsátó közvetlenül a felhasználóval – az állampolgárral – kerül kapcsolatba. Ezért jog szerint azt tesz a kibocsátott pénzével, amit akar. Ha úgy tetszik, vagy az érdekei úgy kívánják, akkor törölheti az illető kreditjét. A kreditet az különbözteti meg a pénztől, hogy nincs fedezete, azaz önkényes. Mivel a jog az állam kihagyásával ki van iktatva, ezért a kredit használatának feltételeit a kibocsátó határozza meg. Olyan, mint a Facebookon a „közösségi alapelv”, teljesen önkényes, sehol se olvasható, avagy ellenőrizhető vagy rugalmasan alakítható érdek szerint. Ezen a logikán haladva a digitális kredithez a felhasználónak semmi köze, azaz nem az övé, még akkor sem, amikor a számlájára kerül. A kibocsátó ott is hozzáfér és azt tesz vele, amit akar. A digitális pénz egy kredit, ami soha nem kerül a polgár birtokába ezért azt tesz vele a kibocsátó, amit csak akar. Ebből következően az állampolgár teljes egzisztenciális függésbe és kiszolgáltatottságba kerül majd. Ha, bevezetik.

Ki fizeti a cechet és kié a haszon?

Emlékszünk, arra, hogy a Fuggerek miként szerezték meg a bányák koncesszióit az uralkodóktól? Az elzálogosított köztulajdon így vált a magántulajdonukká. Az USA a nagy háborúit mindig „önvédelemből, a demokrácia, az emberiség érdekeinek megvédése érdekében” indította. A közvéleménynek ezt adták be. Meg lehet figyelni ezt az állandó mintázatot. Először Amerika áldozatszerepet vesz fel, bántják. Az I. VH idején a Lusitániát süllyesztik el a németek, a II VH idején lebombázzák Pearl Harbort, 2001-ben pedig belerepülnek az ikertornyokba. Ez az áldozathelyzet feljogosítja a nagy államot, hogy bármilyen eszközzel visszavágjon és ízzé, porrá változtassa – jogosan – azt, aki megtámadta. Második lépés, démonizálás. Ilyenkor elindul egy verbális megsemmisítő hadjárat a médiában, amiben minden megengedett. Szaddam Husszein például tömeggyilkos lett és diktátor, pedig soha, senki nem győződött meg erről, csak és csupán azt tudjuk, amit az amerikai média elénk vetített. Például azt, hogy tömegpusztító fegyverei voltak, amit az emberiség ellen akart bevetni. Egy ilyen veszélyes ember nem érdemli meg, hogy éljen. Fel is akasztották. Aztán kiderült, hogy nem voltak tömegpusztító fegyverei és csak annyira volt diktátor, amennyire azon a környéken szoktak lenni a politikai vezetők. Az I. VH után Európa teljesen tönkrement anyagilag, miközben az USA feljött elé. A II VH után az USA kiterjesztette uralmát Ázsiára is. A II Öbölháború után pedig az iraki olajkészlet tűnt el szőrén szálán, mivel Irak szegényebb lett és visszacsúszott 100 évet, életszínvonalát tekintve.

A háborúk árát mindig a nemzet viseli, a haszon pedig átszivárog a magántulajdonosokhoz, a fegyvergyártókhoz, a hadsereg beszállítóihoz, a logisztikai cégekhez, üzemanyag kereskedőkhöz és az őket finanszírozó vagy tulajdonló tőkealapoknál (Vangard, BlackRock), azaz a háttérben meghúzódó bankoknál landol. A hadizsákmány egy az egyben eltűnik. A háborúkat a befolyásszerzésért és a hadizsákmányért indítják. Persze, vannak olyan háborúk, amelyeknél a befolyás megszerzése felér bármilyen rabolt kinccsel, de ne legyünk naívak, elég mohók ahhoz, hogy ne hagyják ott a prédát, ha már megnyerték. Tehát a tőketulajdonosok egy az egyben megkárosítják az adófizetőket, mivel az adóbevételek a háborús tranzakcióval magánzsebekbe szivárognak át, miközben a költségeket az adózókra lőcsölik.

Bennfentes kereskedelem

A bennfentes kereskedelem, információ átadás egy olyan technika, amit a pénzügyi elit befolyása további elmélyítésére és kiterjesztésére használ. Ha már a politikusok a zsebükben vannak, akkor azok halából olyan információkkal is rendelkeznek, amiből a finanszírozók busás hasznot húzhatnak minden különösebb fáradtság nélkül. Mivel a kormányzat a lakosságnál előbb rálát olyan információkra, ami befolyásolja áruk, szolgáltatások árát, értékét, ezért ezeket kiközvetíti az elit részére. Pályázatok, szankciók, leértékelések, áremelések, befektetések, támogatások, korlátozások mind, mind olyan hírek, amiből prímán lehet profitálni. Mekkorát nyert a londoni bankár azzal, hogy előbb tudta a Waterloo-i csata eredményét? Mindent vitt. Éppen ezért a bennfentes kereskedelem nagyon sok országban törvénybe ütközik. "A bennfentes kereskedelem egy gazdasági bűncselekmény. Lényegében bennfentes információval kapcsolatos olyan tiltott magatartás, amely pénzügyi eszközre vonatkozó ügylettel vagy előnyszerzéssel függ össze." (Bennfentes kereskedelem Btk. 410.) A filantróp Sorost Franciaországban 2002-ben elítélte egy francia bíróság ( https://index.hu/gazdasag/vilag/soros1220/ ) egy ilyen ügyben. De, hogy egy másik példát is említsek, az Orosz-Ukrán háború ürügyén a 2013-óta veszteséget termelő amerikai palagázt a német törvényhozás és az Európai Unió együttesen miként varázsolta nyereségessé. Egész Európa letérdelt tőle, mégis véghez vitték.

Provokáció

Korábban említettem az I. VH., II. VH., 2001 kapcsán az áldozat mintázatot. Az áldozati helyzet viszont nem hullik magától az ölébe a világ legerősebb államának, azért keményen meg kell küzdenie. Az I. VH-ban egy évekkel korábbi esetet vettek elő, ahol mindent úgy igazítottak, hogy tőrbe csalják a németeket és az összes biztonsági szabályt és protokollt felrúgták. (https://www.youtube.com/watch?v=csE_QiGzj4I&t=6s) A II. VH során a Magic dekódoló segítségével az első pillanattól kezdve tudták a Japánok minden lépését. Érdekes módon, ezt a készségüket Pearl Harbor előtt elfelejtették. Illetve mégsem, csak Husband E. Kimmel tábornokot a kikötő főparancsnokát felejtették el értesíteni arról, mi vár majd rájuk. Egyébként a japánok üzemanyag importjuk 80%-át az USÁ-ból fedezték, aminek leállításával is lehetett őket provokálni. Azt se felejtsük el, hogy japán modern felfegyverzését az USA kezdte el és ennek látványos sikere az 1905-ös japán győzelem Oroszország felett. Hogy miért kellett mindenképpen japán legyőzni? Hogy a dollár megvethesse lábát a Távol-Keleten is. Minél nagyobb területen terítik tartalékvalutaként, annál gazdagabbá és befolyásosabbá teszi a tulajdonosait.

Aztán nézzük az ikertornyok ügyét. Tényleg valaki azt képzeli, hogy a hárombetűs titkosszolgálat orra előtt végre lehet hajtani egy ilyen nagyszabású akciót? Aki valóban elhiszi, hogy az afgán kecskepásztorok, évszázadnyi hátránnyal, ilyen módon borsot tudnak törni egy nagyhatalom orra alá, az valóban naiv, olvasson a témában: "9/11 – Az igazi konteo. https://felhom.blog.hu/2021/09/11/9_11_az_igazi_konteo )

De, a lényeg, hogy minden nagy háború előtt ott látjuk a provokáció – vagy önprovokáció – esetét. Már Néró, Hitler és sokan mások is használták. Ők miért ne?

A törvény, mint fegyver

Természetesen, ha már a hatalom a kezükben van, ők hozzák a törvényeket, akkor azok rájuk nem vonatkoznak. Számtalan példát tudunk erre mutatni. Ott az offshore, amit rajtuk kívül halandó nem tud finanszírozni, nem éri meg másnak. Miért van egy legális kiskapu az adó elkerülésére?

De, emlékezzünk vissza a Sargentini nevével fémjelzett Uniós vezetők által rendelt Magyarország jelentésre (Szar e a gentini? - Felhő (blog.hu)), amit egyértelműen politikai buktatóként próbálták felhasználni ellenünk. A jelentés elfogadásához a tartózkodó szavazatokat is igennek jegyzőkönyvezték, ergo, ismét kijátszották, figyelmen kívül hagyták a saját maguk által hozott szabályrendszert. Vajon, fordítva is így lehetne, ha nem szolgálná az érdeküket?

Mégis, a legnagyobb csalás maga az Unió. Amikor beléptünk, még szabad országok kereskedelmi szövetsége volt, mostanra azonban az USA vazallusa és gazdasági gazdaállata lett, ami az amerikai életszínvonalat és gazdasági versenyképességét finanszírozza a saját kárán. Amerikai partnerből sikerült gyarmattá avanzsálni. Ebben vajon, mennyire van benne az amerikai dollártulajdonosok érdeke?

Erőszak

Figyeljük meg, hogy ahol erőre kapnak, ott a helyi politika legyengül. Mindig találnak belső komprádorokat, árulókat, akiket felépítenek a saját nemzeti érdekeket védő kormányaik ellen. Ezeken keresztül belekényszerítenek országokat, hogy saját érdekeikkel szemben cselekedjenek és átadják javaikat. Ha ez nem megy alantas eszközökkel, akkor jön az erőszak. Chilében Pinochet is az emberük volt, aki kivégeztette (1973) Salvador Allende-ét, a jóbarátját és bizalmasát, a törvényesen megválasztott kormányfőt. Évtizedekre diktatúrát vezettek be az országban, hogy megakadályozzák a baloldali fordulatot. Elbántak Kennedyvel is, sőt kiirtották a családját, amikor arra készült, hogy leleplezze a FED összeesküvését. Trump-ra, Ficóra is rálövettek. Mindenre képesek és nincsenek gátlásaik, ha a több mint 100 éves uralmuk, hatalmuk megtartásáról van szó. És még ők beszélnek demokráciáról.

Ellenlépések

Nem véletlen, hogy 5 ország létrehozta a BRICS-et. A brazilok, oroszok, indiaiak, kínaiak, és dél-afrikaiak mind a dollár uralmának megtörésére, és az rájuk erőltetett akarat megszüntetésére törekszenek. Erre válaszként az amerikai deep state, a dollártulajdonosok Európa örök eladósításával védekeznek, ezért próbálnak bennünket benne tartani a háborúban és elárasztani Ukrajnát és Európát új, dollár alapú befektetésekkel.

Jelenleg is háborús konfliktusban állunk, sőt világháborúban, ami most Ukrajnán belül zajlik ( https://felhom.blog.hu/2023/01/30/vilaghaboru_ukrajnaban ). A dollártulajdonosok egyre arcátlanabbul provokálják az oroszokat. Ahogy sikerült belerángatni őket az Ukrajna elleni háborúba, most azzal próbálkoznak, hogy a NATO segítségével Kelet-Európát is lángba borítsák. Ismét egymás ellen vezényelnének minket, ha hagyjuk.

A Kurszki betörés egy hősies és rafinált Ukrán húzásnak látszik, de valójában mi az értelme és ki rendelte meg?

Valószínűleg abból indult ki a gondolkodás, hogy mivel az ukrán front kezd összeomlani Donbaszban, és Pokrovszk védelme kritikus állapotba került, legyen egy újabb frontszakasz, ahová a ruszkik átcsoportosítanak. Aztán az amerikai elemzők tovább gondolták.

Van egy egyszerű elv, amit már talán a Római birodalom óta követ a logikai gondolkodás, mégpedig a Cui prodest, azaz kinek az érdeke. Vizsgáljuk a kérdést ebből a perspektívából. Ez általában megadja a szükséges és logikus választ a kérdésekre. Egyébként a bűnüldözés során is fontos az indíték kiderítése, anélkül nem lehet vádat emelni.

Ukrajna a háborút valójában már 2022-ben, a legelején elveszítette, gazdasági csődben van. Azóta csüng a nyugat, főleg Amerika pénzügyi csecsein. Mivel az adós már nem önálló entitás, a hitelező tulajdona, ezért azt feltételezni, hogy Ukrajna képes önálló döntéseket hozni és azokat végrehajtani, elég elrugaszkodottnak tűnik. Azonban ez a támadás még egy másik logikai sorba is beleillik. Méghozzá az Északi Áramlat 2 ellen végrehajtott – és egyre inkább az Ukránokra fogott – energetikai infrastruktúra elleni támadássorba. Ugyanis Kursz körzetben nem csak az olaj és gáz csővezetékek lépik át a határt, de ott az atomerőmű is. Tehát, az oroszokat sakkban lehet tartani vagy tovább provokálni azzal, ha támadás alá kerülnek a reaktorok. A csővezetékek pedig azért döntő jelentőségűek, mert a jenkik már teljesen átvették az Európai piacokat, és most arra a kis szegletre is fáj a foguk, ami ezt a keleti véget érinti. Egyébként is az egész háború a mohóságuk és arcátlanságuk okán tört ki, hiszen azt nem tűrik, ha a ruszkik jelennek meg a határaiknál (kubai rakétaválság), de ha ők az oroszokénál, az rendben lévőnek tartják.

Az Ukránoknak egyáltalán nem érdeke tovább gyengíteni csapatelvonásokkal a donbaszi helyzetüket, újabb frontot nyitni, még több embert elveszíteni, hiszen támadásban kb. megháromszorozódik a veszteségráta. Tehát ez az akció nem az ukránoknak fontos, hanem azoknak, akik pénzelik őket. Nekik hoz a konyhára, hogy energia téren minél több európai piac szenvedjen hiányt. De, mivel a taktika nem vált be tökéletesen, ezért azt is megrendelték, hogy Zelenszkijék felmondják a csővezeték szállítási szerződéseiket is. Ezekkel eddig az ukránoknak nem volt problémája, hiszen megkapták az égetően szükséges részesedésüket és a finomított gázolajat tőlünk, cserébe. Most, hirtelen ez teljesíthetetlenné vált. Miért? Mert utasították őket.

Egyébként ezért volt fontos a Bakhmut körüli területek megtartása is, mivel azon a környéken vannak a nagy amerikai és francia vállalatok tulajdonába került termőföldek. Zelenszkij azokat sem adhatta volna át. Csak az oroszok erősebbek voltak. Azóta folyton lebegtetik VZ leváltását.

Az ukránok minden hírszerzési, műhold adatot, ami nélkül mozdulni sem lehet az USA-tól kapnak. Kurszki részt régebb óta szemmel kellett tartaniuk és folyamatosan figyelni a csapat- és jármű mozgásokat. Ha a jenkik ezeket az infókat nem adták volna át, az ukik nem tudtak volna megindulni. Ergo, Bidenék régóta tudtak az akció tervéről és segítettek is benne, eszük ágában sem volt akadályozni, sőt a körülmények azt mutatják, érdekükben állt jobban, mint VZ-éknek.

A Trump javára visszalépő Kennedy nemrég ismertette a veszteségeket. Az oroszok 100.000 az ukránok 600.000-nél tartanak. Nem tudjuk, hogy halottakat, eltűnteket, rokkantakat, hadifogjokat vagy dezertőröket is tartalmaz ez a szám, de maradjunk annál, hogy ez az összes. A II. magyar hadsereg, ami megsemmisült a Donnál, 125-130.000 főt számlált, munkaszolgálatosokkal és kiszolgálókkal együtt. Ebből kb. 100.000 lehetett a harcoló személyzet. 70.000 fős veszteséget szenvedtek, ami totális harcképtelenséget jelentett a 10-12 milliós országnak. Azonban az ukránok nincsenek 10-szer annyian, mint a magyarok, csupán mostanra 3-3,5-szor. Nos, ezek alapján az ukránok már a 8,5 hadseregük elveszítésénél tartanak, amíg az oroszok csak 1,5-nél. De az ukránok folytatják, mert még nem ért véget számukra a megbízatás.

Európa folyamatos uralása és szétzilálása pedig nem most kezdődött: https://www.magyarhirlap.hu/kulfold/20240506-megoltek-a-nemet-bankart-mert-elakarta-engedni-magyarorszag-adossagat?mibextid=xfxF2i

2024 07 26.-án nagyszabású gálával elkezdődött a 33. újkori Olimpia, amelyet személyesen Macron elnök nyitott meg egy bővített mondattal. A francia sportról már régebben értekezni akartam, mert nagyon szimbolikus. A francia labdarúgó válogatottban elvétve találunk fehér embert, ami, persze, önmagában nem baj. De az Olimpiai megnyitóval együtt már súlyos üzenetértéke van.

A Francia gyarmatosító nemzet, nem átalják kifosztani azokat, akik gyengébbek és amit az angolok, spanyolok meghagynak nekik. Ne legyen illúziónk ez ránk, Kelet-Európaiakra is érvényes. Nem csak Trianont köszönhetjük kedves szövetségesünknek, de a rendszerváltás utáni időszak egyik legnagyobb gazdasági botrányát is. Pécsen a viziközműveket ugyanis a drága MSZP-s kormányunk (1994-1998) még a rabló privatizáció idején átjátszotta a Francia állami vízműveknek. Ezzel már önmagában óriási probléma van, hiszen nettó hazaárulás (szó szerint és átvitt értelemben is), de a java és a valóság később ráköszönt a pécsiekre, amikor olyan mértékben nőttek meg a vízfogyasztás és csatorna szolgáltatás díjai, ami szinte megfizethetetlenné vált. Mi ugyan – állítólag - nem vagyunk francia gyarmat, mégis annak néztek minket. Persze, hiszen a „rendszerváltás” nevű bohózat Nyugat-Európában úgy csapódott le, mint egy újabb háború (a III. VH) megnyerése. Nosza, itt egy friss (illetve régi és ismét) legyőzött terület, ahova benyomulnak és azt visznek el, szinte ingyen, amit csak akarnak. Évek hosszú során keresztül politikai nyomás hatására – és nem balos politikusok közreműködésével - a szolgáltatás többszörös áron visszakerült magyar tulajdonba, de jól ráfizettünk és nem kárpótolt bennünket senki a túlárazásért. Szóval, a francia mindegy hol jelenik meg, úgy viselkedik, mint egy fosztogató.

A gyarmati sorban felnőtt egyéneket az I. VH folyamán kezdték tömegesen importálni az anyaországba, mivel a fehér népesség jócskán elfogyott. Ergo, nem elég, hogy kifosztották, kizsákmányolták őket, még ágyútölteléknek is felhasználták. Hányféleképpen lehet egy embercsoportot lehúzni önző módon? Aki járt már náluk, pontosan tudja, hogy az aljamunkát ma is szinte csak feketékkel végeztetik.

De vissza a sportra. A francia válogatott nagyjából 70%-ban fekete, a gyarmatokról származó bevándorló, akiktől elvárják, hogy a nemzet érdekében jól teljesítsenek. Duschamp, a szövetségi kapitány meg fehér. A fontos olimpiai megnyitóbeszédeket is fehérek mondták. Tehát a hatalmi rendszer még mindig a rabszolgatartók kezében van, de elvárják a vállon veregetett és látszólagos egyenlőségben élő feketéktől, hogy kivívják nekik a győzelmet. Helyettük. Ráadásul, képmutató módon olyan formába csomagolják, mintha a franciaság az őshonos fehér franciákat megillető szemlélet nekik is járna. Odáig fajul a dolog, hogy a Marsiellest is egy fekete nő énekelte a nyitó ünnepségen. Egy fekete! Mi köze a fehérek évszázadokkal korábbi forradalmi indulójához?  Olyan, mintha a Nemzeti dalt egy pápua szavalná. Aztán az olimpiai lángot is két fekete sportoló gyújtotta meg. A képmutatás csúcsa volt ez az ünnepség. Amikor a rabszolgatartó szembe köpi a rabszolgákat és saját őshonos nemzetét egyaránt. Egyértelműen a HASZNOT szimbolizálta ez az egész esemény. Feketéknek üveggyöngy, a fehéreknek meg kussolás járt. Csak a profit – jeligére, miközben elégedett pofával humanitással és szeretettel álcázták magukat „jóembernek”, közpénzből. Az identitás, az európai kultúra pedig le lett eresztve a Szajnába.

2024. 05. 15.

Miért Fico?

Tegnap Robert Fico négy golyót kapott, minden komolyan vehető előzmény nélkül. Bár, állítólag korábban nyilatkozott arról, hogy számít merényletre, de ez a békés Szlovákiában elég abszurdnak tűnt.

Fico korábban is kapcsolatba került egy különös esettel, úgy látszik vonzza ezeket. „Ján Kuciakot és barátnőjét, Martina Kusnírovát 2018 február végén találta holtan a rendőrség a galántai járásban található nagymácsédi családi házukban. Az újságíró-gyilkosságot hatalmas közfelháborodás fogadta az országban. Ritkán látott tüntetéssorozat kezdődött, amely belpolitikai válsághoz vezetett: a kormány több tagja távozott, és lemondott Robert Fico kormányfő is. (https://telex.hu/kulfold/2023/05/19/kuciak-gyilkossag-szlovakia-itelet-ujsagiro-gyilkossag-marian-kocner)” Fegyveres merénylet politikusok ellen nem számít gyakorinak szlovákiában. A fenti eset egyszeri és 6 évvel ezelőtti. Tehát, ha úgy vesszük, a mostani az első közvetlen támadás. Meciár idejében voltak fegyveres leszámolások, de azok az alvilágot érintették.

Úgy tűnik az Európai parlamenti választásoknak igen nagy a tétje és valakik nem szeretnék, hogy a háborúpárti politikusok bukjanak. Ezért most, ahogy eddig is, mindent bevetnek a megrendelők. Az első számú célpont Orbán, de őt pont azért nem lehet merényelni, mert azzal könnyen lelepleződhetnének. Orbánon túl nagy a figyelem. Ha vele történne valami, azzal úgy járhatnának, mint az Északi-Áramlattal, ki ugyan nem mondják, de mindenki tudja ki volt. Még a hallgatás is beszédes ebben a témában. Hogy a végén kire húzzák rá, már más kérdés. Politikailag egy Orbánnal szembeni akció visszafelé sülhet el, sőt, komoly hátrányt jelenthet. Ráadásul, az orbáni politikának vannak örökösei, illetve ellene Magyar Pétert szerződtették, míg a ficóinak nem nagyon. Tehát Robert Fico kiütése valóban győzelmet is érhetne.

Három állam áll leginkább az útjába a globalista törekvéseknek, a lengyelek, most a szlovákok és mi. A lengyeleket az ország megosztásával sikerült térdre kényszeríteni. A szlovákok azonban a helyükre léptek. Robert Fico szerencsétlensége éppen az, hogy közel került beiktatása az Uniós választásokhoz. Még nem szálltak rá eléggé külföldről, hogy gyanús legyen a lelövése.  Ezért került célkeresztbe. Az üzenet pontosan érthető, aki szembeszáll a nagykutyákkal, az megkapja a magáét.

A magányos elkövető sokat használt megoldás. Kennedy, Abe Sinzo, John Lennon, Lincoln, II János Pál és még sokáig lehetne sorolni. Természetesen véletlenek és őrültek mindenhol vannak, de egy őrült mennyire hatékony? Mennyire kiszámítható és megbízható? Rá lehet bízni egy lelkileg ennyire megterhelő feladatot? Vajon tényleg őrült az elkövető? De, a legfontosabb, globalista politikus ellen miért nem követnek el soha merényletet? A "bolondok" véletlenül mindig csak a hazafi vagy lokalista célpontokat találják meg. Ebben kivétel még soha nem volt. A kép egyértelmű.

Mehmet Ali Ağcaról pontosan tudjuk, hogy az oroszok bérelték fel, Juraj Cintula 71 éves szlovák író megbízóról sosem fogunk megtudni semmit, ahogy Lee Harvey Oswaldéról sem, 60 év alatt. Az ügy annyira rázós, hogy még Trump sem merte feloldani a titkosítását. Most már csak az a kérdés, Cintula mikor kap infarktust vagy cipőfűzőt a nyaka köré.

Orbánt sikerült elszigetelni, kiütötték az egyetlen valódi szövetségesét. Az EU háborút akar az oroszokkal, mert az amerikai dollártulajdonosoknak ez az érdeke. Vajon a szlovák közvélemény és a magyar miniszterelnök miként reagál? Felpuhítja politikáját a közvetett fenyegetés? Ki, milyen hasznot realizál majd ebből a véráldozatból? Június hatodika után kiderül.

Mindenkit meglepett Hszi Csi Ping (A Kínai Kommunista Párt főtitkára, a Központi Bizottság Politikai Bizottsága Állandó Bizottságának, az ország de facto legfelső hatalmi grémiumának az első embere, valamint a KKP Központi Katonai Bizottságának az elnöke.) látogatása Franciaországban, Szerbiában és Magyarországon. Vajon mi lehetett az oka?

Mint látható Macron francia köztársasági elnök és Hszi megbeszéléséről nem szivárgott ki szinte semmi. A franciákat óriási slamasztikába sodorta az ukrán-orosz háború, Afrikában. Az oroszok nem csak Ukrajnában nyomulnak előre, de átvették több helyen a francia gyarmatok ellenőrzését, amely területek fejlesztési és beruházási finanszírozásába valószínűleg a kínaiak is részt vesznek. Macron nem véletlenül uszít az oroszok ellen, de a megfosztást Kína fejezi be befektetéseivel a felszabadított területeken. Ha a franciák nem tudják Kína kivonulásával visszavenni uralmukat gyarmataik felett, könnyen hatalmas válságba kerülhetnek. Nyilván ezért adniuk kell valamit. És ezt Kína tudja.

Ennek folyománya, hogy Kína képes lyukat ütni az Unió védvonalán. Ha Magyarországon és Szerbián keresztül el tudja majd juttatni az áruit az Unió piacára és alaposan meg fogja szorongatni a gyengülő Németországot illetve közvetve az USÁ-t is. Kína kaput nyit az általa felvásárolt Pireuszi kikötő, Belgrád és Budapest között. Ha ez az útvonal létrejön, kikerüli az amerikai ellentámadást, az Új selyemút program ellen, mit Ukrajnában vív az EU-USA valamint az Orosz-Kínai koalíció.

2013-ban hirdette meg Kína az Új selyemút programot, ami az amerikaiak által ellenőrzött tengeri útvonalakról az ázsiai földrész belsejébe telepíti a kereskedelmi csatornákat. A Selyem út program Kína további növekedését és elszigetelődésének megakadályozását szolgálja, az USA érdekeivel szemben (jobban mondva, a dollár tulajdonosainak érdekeivel szemben). Ezek két országon keresztül lépnek be Európába, a lengyeleken, de legfőképp az ukránokon keresztül. Most már értjük, miért nem engedik át az oroszoknak Ukrajnát és miért annyira baráti az amerikai viszony a lengyelekkel? 

Ha Kína megveti a lábát Európa déli felén, akkor oda már a nyugat és az USA nem teheti be a sajátját, csak erővel. Nem véletlen, hogy milyen fejlesztésekről állapodtak meg Szerbiával és velünk. Olajvezeték, vasúthálózat és a Ferihegyi reptér gyorsvasút. Ezek mind Kína benyomulását segítik Európába, az infrastrukturális verőér kiszélesítését. A kormány alig, hogy visszaszerezte a repteret, máris él a lehetőséggel, mivel az EU és az USA tesz a fejünkre, a saját hasznukat nézik.

Kína és Oroszország figyelmeztette a felhergelt franciákat, hogy vagy veszteg maradnak a Dél-Európai behatolás tekintetében, vagy még több gyarmati területet vesznek el tőle. Ez a helyzet az ukrajnai fordítottja. Ebben az esetben Kína tolakszik be az amerikai felségterületre, méghozzá úgy, hogy kikapcsolják a legkomolyabb ellenállást. A németek már nem tudnak mit tenni, szövetségesük az USA teljesen kivérezteti őket, az angolok nem tényezők. Egyedül a lengyelek állhatnak ellen, de ők egyedül semmire sem mennek. Sakk, matt.

A kínai fagyi, orosz öntettel, visszanyal.

Sokan nem értik, hogy ez a világraszóló találmány, a digitális pénz milyen problémákat okozhat az életükben és csupán a kényelmi funkciókat látják bele. Pedig, ha van valami, amivel tényleg világuralmat és teljes, totális szabadságvesztést lehet gyakorolni mindenki felett, az ez.

Kezdjük ott, hogy a pénznek mindig volt fedezete. A legkorábbi időszakban a nemesfémek, aztán jóval később Kissingerék kitalálták a 1970-es években, hogy a dollárnak legyen a Közel-Keleti olaj. Ez jól jött az emirátusoknak, hiszen semmit sem kellett tenniük a mértéktelen meggazdagodáshoz, csak engedni, hogy az amerikai olajcégek megnyissák a területükön a csapjaikat és kizárólag dollárért adniuk a fekete aranyat. Aztán Saddam Hussein, aki Amerika bábja, vagy, ha jobban tetszik szövetségeseként működött, és ebben a minőségében támadt rá a jenkikkel szembeforduló Iránra, rádöbbent, hogy amíg csak dollárért árulhat, addig sosem lehet önálló. Jött kósza ötlete, hogy euróért is eladja a nyersanyagot. Fel is lógatták érte látványosan, miközben azt hazudták róla, hogy diktátor és az iraki nép szomjazza a demokráciát, valamint tömegpusztító fegyvereket használhat bármikor. Az iraki háborútól kezdve Amerika rádöbbent, hogy a dollárnak elég fedezet az amerikai csapásmérő erő és az a terror, amit a világra gyakorol már a létével. Ezt húzta keresztül a 2022-es orosz támadás Ukrajna ellen, ami megmutatta, hogy Amerika már nem mindenhol képes beavatkozni erővel.

Mivel olajból az oroszoknak is korlátlan mennyiség áll rendelkezésére, ezért a világuralomra törekvő dollár tulajdonosainak nem elég biztosíték. Ők azt szeretik, ha monopol helyzetben lehetnek és akkor emelnek árat, amikor nekik jól esik. Ezért a ruszkik piacról történő kiszorítására elkezdték a világ elektromos autóra és a megújuló energiára történő átállítását. Jött a zöld ideológia és az eszetlen tempójú elektromobilizáció. Azonban ebben meg Kína jár az élen, így ez sem biztosít számukra teljes uralmat a piacok felett. A digitális- és a számítástechnológia az egyetlen, amiben meg tudták őrizni a világelsőségüket. Ezért ezen a területen fogják a dollárt indítani, eséllyel.

Ma már mindenkinek van bankkártyája, így nem tűnik nagy és végzetes lépésnek a készpénz leváltása. Csakhogy! A jelenlegi virtuális pénznek van némi készpénz alapja, illetve a gyökerei a korábbi bankhálózatok hagyományos működésére nyúlik vissza, ahol a fizetést vissza lehet származtatni a készpénzre. Ha nehezen is, de egy milliárdos, vagy bárki kiveheti a pénzét papíralapon is. Ha beköszön a digitális pénz kora, ez már nem lesz megtehető.

Amennyiben nem lesz készpénz, akkor a pénz fizikai valójában megszűnik, azaz nem lesz megfogható, de utánkövethetővé válik. Ez a lényeg. A pénz virtuálissá tétele olyan, mint egy játék. Ha feltöri a heckekker, akkor ugrik az egész. De nem a heckerek jelentik a legnagyobb problémát, hanem a tulajdonosai. Ki fogja nekünk ezt a semmiből, a semmivel fedezett pénzt ráírni a számlánkra? Látszólag a bank, de ekkor már bankra nem lesz szükség, csak egy szerverre, ami bárhol lehet a világon. A szerver tulajdonosai pedig megszabhatják a pénz paramétereit. Tehát, nagyon egyszerű programok lévén szabályozhatják a jóváírását, ergo limiteket állíthatnak be rajta, pl. lejáratot vagy mennyiségi plafont, illetve köthetik a közösségi oldalon történő viselkedéshez a saját tulajdonú fizetőeszközünk használatát.

De kik lesznek a digitális pénzelőállító szerver tulajdonosai? Hát, ez az! Jelenleg ezért folyik az ukrajnai és izraeli világháború. A dollár tulajdonosai nagyon szeretnének azok lenni, hiszen az ingyen élet és a mértéktelen hatalom forrása a csúcsszerver birtoklása. Ergo, nem a világ lakossága fogja demokratikus úton megválasztani ezt a hatalmat, hanem erővel lesz megszerezve háborúk folyamán. Aki így szerzi a felhatalmazást annak a jelleme is ilyen. Semmi jóra nem számíthatunk, ez egy fehérgalléros maffia hálózat lesz.

A virtuális pénznek nem lesz fedezete, azaz lesz, a totális kontroll. Aki megszerzi felette az uralmat, annak a markába kerül mindenki. Ezért az uralkodó néhány pénzembernek – Black Rock, Vanguard tulajdonosai – megéri megcsinálni. Az elektronikus pénz már nem szabad, azaz nem adható, cserélhető, hanem névhez kötött és a szerverhez. Nem tudsz hozzáférni. A saját tulajdonod felett nem lesz hatalmad. Ha a szerver csak két opciót ajánl, akkor abból kell választani és ha te egy harmadik, ötödik vagy századik opciót szeretnél, akkor az nem lesz. Így azonban nem pénz, hanem egy osztályzási rendszer, egy kredit, aminek az útja folyamatosan követhető, megfigyelhető, blokkolható, a tulajdonosai által manipulálható és megkerülhetetlenül be tudnak avatkozni.

A „pénztárcádban” ketten lesztek, te és a láthatatlan hatalom, akivel minden tranzakciónál és vásárlásnál jóvá kell hagyatni mindent. Ha ő nem járul hozzá, vagy eleve nem engedi, kizárja azt a lehetőséget, akkor nem fogsz hozzáférni semmilyen úton. Például, nem adhatsz úgy kölcsön a saját gyermekednek, hogy ne vennék észre. Ha letiltják a kölcsön intézményét magánszemélyek között, akkor csak a központi „banktól” vehetsz fel, ha adnak. Ha nem, akkor nem.

A társadalmi kredit felbontja az államszerkezetet, hiszen innentől nincs szükség államokra, hanem ennek a rendszernek a tulajdonosai válnak a Föld uraivá, a világállammá. Csak az erőszakszervezetek maradnak meg, hogy fenntartsák az uralmat, a diktatúrát, ami ezzel jár. A jogrendszert is átveszi az elektronikus pénz, hiszen a digitális megfigyelésen keresztül pontosan látnak mindenkit a közösségi médián és a kredit áramláson keresztül, így csak az számít majd komoly bűnnek, ha az uralom ellen vétesz, de azt mindenképpen leverik rajtad. Figyeld meg a jelenlegi jogrendszert, az állami tartozásokat – adó, parkolási díj, áfa – mindenképpen befizettetik veled, de, ha a szomszédoddal van bajod, egy másik emberrel vagy céggel, akkor azt intézd te, vagy sikerül vagy nem alapon. Az egyéni sérelem sosem számít, míg az állami bevételek fontosak, hiszen abból húzzák le államadóság címen a dollártulajdonosok a saját részüket. Az elektromos kredittel fel fog erősödni ez a tendencia, az állam kihagyható, közvetlenül a központi „bankra”, azaz a szerverre lesz rákapcsolva mindenki, ahogy most is a iPhone-oknál. (Az iPhone nem szabad platform, nem tudsz róla egyszerűen másolni, adatot cserélni, mint a kétezres évek elején a telefonokon. Rá kell kapcsolódni az iTuneson keresztül egy központi szerverre, ami lemásolja az adataidat és minden rejtett dolgodat, amihez csak neked lenne közöd. Egy szerver mindenek felett, kihagyhatatlanul. A technológia már kész.)

Sőt, az elektromos autókkal és a tömegközlekedés szabályozásával még fizikai korlátozást is zökkenőmentesen be tudják vezetni. Ha azt akarják, hogy pl. a magyarok ne hagyhassák el a területüket, akkor nem tudják majd elhagyni, mivel az elektromos autót a GPS-én keresztül leblokkolják, a fizetőplatform meg nem fogadja el a tranzakciót. Ügye, milyen egyszerű?

Beindul a teljes kasztosodás. Ha, abba a kasztba kerülsz, ahol tilos a külföldi vagy belföldi nyaralás, akkor többet nem engednek erre költeni, azaz pl. nem nyaralhatsz.  Hiába vagy kis porszem, aki nem árt a hatalomnak, nem fog mentesíteni a hatásától. Például, tegyük fel Magyarországon százezer forintot meghaladó jóváírást nem engedélyeznek. Hiába adja el valaki a lakását milliókért nem fogja tudni csak felár ellenében megkapni a neki jogosan járó pénz egy részét. Ez már manapság is van, de csak nálunk. Tehát a pénzt már most is kontroll alatt tartják és zsarolnak, meglopnak a leadózott tulajdonodból, de ha ez elektronikussá válik, akkor még azt is beállíthatják, hogy mondjuk két hónap múlva törlik a megtakarításod negyedét, felét vagy az egészet. Ha a virtuális profilodból kiderül, hogy nem a globalistákal szimpatizálsz, akkor akár külön büntetőköltségeket vethetnek ki rád, személy szerint. De, ha a rendszer már működik, akkor meg mindegy kivel vagy, akkor is korlátozni fognak, mert nem tartozol közéjük. Minél több korlátozott személy lesz, nekik annál nagyobb a hatalmuk. Korlátozhatják a felhasználási területet pl. országon kívül nem fogsz tudni fizetni, semmivel. A béredet nem kapod meg a hónap folyamán, mert … csak, vagy nem annyit, amennyi jár, hiszen abban a hónapban többet cigiztél munkaidőben és elnyújtottad az ebédszüneteidet vagy megöregedtél és gyengébb a teljesítményed. Az lesz az érdeke a kifizetőnek, hogy minél több fogást találjon rajtad.

Mindössze két kaszt lesz, akikre nem érvényesek a korlátozások és akikre igen. Te melyikbe fogsz tartozni? Ezért mondogatja Klaus Schwab, hogy "nem lesz semmid", mert az elektronikus kredit bevezetése után egy gombnyomással elvehetik a magántulajdonodat, amit majd visszabérelhetsz tőlük horror áron. Neked semmid nem lesz, de nekik? Mindent ellopnak és mindenért fizettetni fognak. Ennél nagyobb üzlet létezik? Ráadásul monopol helyzetbe kerülnek és addig emelik az árat ameddig akarják, te meg kifizeted vagy véged.

Ez a rendszer azzal jár, hogy túlszabályozottá teszik a jogot és szinte mindenért büntetést, levonást fogsz kapni. Mindezt azért, hogy olyan helyzetbe kényszerítsenek, ami nekik megéri és amiben kiszolgáltatottabb vagy mint valaha. Elveszik az önállóságodat. Ha a robotok és automaták üzemeltetési költsége emelkedik, akkor visszakényszerítenek a futószalag mellé, éhbérért. Ha mégy kapsz kreditet, ha nem még azt is elveszik amid van. Nem tehetsz semmit. Nem veheted ki készpénzben és nem futhatsz vele világgá, mivel a neved és a hozzáférésed náluk lesz.

Ha írsz egy nekik nem tetsző cikket, akkor kiéheztetnek és még a családtagjaidon keresztül is megzsarolhatnak, tudják a nevüket és minden tranzakciójukat látják, sőt, a szerveren keresztül tilthatják. Ha beszólsz a főnöködnek, akár jogosan, akár nem, kapod a korbácsütést, mint a rabszolgatartó társadalomban, csak itt levonás formájában. Ha elmenekülsz a rád kényszerített háború elől, ahogy most az ukránok, akkor rövid úton elérnek és vagy visszakényszerülsz meghalni a frontra vagy ott helyben halálra éheztetnek. Mivel nem lesz megtakarításod, hiszen elvehetik azonnal, és mindenkit a környezetedben anyagilag blokkolhatnak, végeznek veled rövid úton úgy, hogy a kezüket sem kell bevérezni. Tömegesen megtehetik, hiszen semmiféle ellenszer nem lesz az emberek kezében, senkinél nem fognak tudni reklamálni vagy nincs ki ellen lázadni. Az államot lebontották, nincs jogrendszer, nincsenek társadalmi védőmechanizmusok csak szabályok és kötelezettségek.

Ebből következően már nem kell a demokrácia sem, hiszen nincs kit megválasztani. A világ urai állandósulnak, innen már nincs hová korlátozni az emberiséget, senkinek sem lesz tőkeereje csak nekik. Megvalósul az Új világrend, a nagy terv, amit évszázadok óta dédelgetnek. Lehet, hogy a látszat megmarad és lesz egy arc, ahogy az 1984-ben, de, hogy azt az AI generálja, vagy valóságos, létező ember lesz-e, nem fogjuk tudni.

Belegondoltál abba, ha elektronikus pénz lesz, a világ bármely pontján utolérnek és nem tudsz menekülni? Hiába utazol Ausztráliába vagy a Holdra, mindenhol megkapod a büntetést, a korlátozást és mindenhol anyagilag ellehetetleníthetővé válsz? Az elektronikus pénz csak globálisan működik, úgy, ha mindenhol egyforma. Tehát, a bevezetői mindenképpen világhegemonok lesznek. Megbízol a bankártársadalomban ennyire? Azokban, akik az ukrán termőföldért, Oroszország feldarabolásának szándékával milliónyi életet is képesek gátlástalanul elvenni? Azokban, akik a dollár uralmát két Világháborúban erősítették meg? Akik azt hazudták Szaddamról, hogy tömegpusztító fegyverei vannak és akik felakasztatták? Akik nem engedik az EU-nak, hogy kifizessék nekünk a járandóságunkat piacaink átengedéséért, a vámjaink eltörléséért? Tényleg bízol a lojalitásukban?

Ne feledd, az elektronikus kreditpénz nem lesz a tiéd, nem lesz felette hatalmad és nem lesz hozzá teljes jogod. Csak a készpénz az, ami felett te rendelkezel.

2016-ban Nagybritánia kiszavazta magát az Unióból. Sejtettem, hogy nem lehet véletlen, hiszen az amerikai birodalmi erők, a dollár tulajdonosok nem engednek világraszóló eseményeket úgy, hogy nem az érdekeiket szolgálja. Mostanra végre kiderült, mire ment ki a játék.

2014-ben végre az amerikai birodalomnak sikerült átállítania Ukrajnát a saját térfelére a Majdan téri puccsal. Ezzel a Zbigniew Brzezinski (1928 – 2017) által kidolgozott doktrina elindult a megvalósulás irányába. Ez a terv arra alapoz, hogy Oroszország felbomlasztása és feldarabolása az Ukrán területek bevonása után kezdődik, felvonulási területnek használva azt. Amikor Brzezinski ezt a tervet kidolgozta még a Szovjetunió valóban fenyegetést jelentett a világbékére, bár mostanra márt tudjuk, hogy az amerikai mohóság még jobban. A kubai rakétaválság is azért tört ki mert az amerikaiak Ukrajna helyett, még csak Törökországot rakták tele interkontinentális ballisztikus atomrakétákkal. Ezt a történészek elfelejtik hangsúlyozni. Tehát, a Szovjetek itt is csak deffenzivában voltak, az agresszor, a kiváltó, a csodás és erkölcsileg feddhetetlen nyugat volt. Hogy miért vált a Szovjetúnióban a magántulajdon tiltottá? Azért, hogy a dollárnyomtató, végtelen pénzmennyiséggel rendelkező nyugat ne tudja kilóra megvenni a termelőeszközeiket és kifosztani őket. (Erről bővebben itt: https://felhom.blog.hu/2023/10/01/a_hatterhatalom_kozbelep )

Tehát a Majdan téri puccsra válaszként, önvédelemből az oroszok annektálták a Krímet. Az USA birodalom azonnal kötelezte az Uniót, hogy kezdjen háborút az oroszokkal. Merkel ezt nem vállalta és kiegyezett Putyinnal, annyit azonban engedett, hogy a Minszkben kötött megállapodást (Erről bővebben itt:  https://felhom.blog.hu/2022/05/15/europa_eszetlen_ongyilkossaga és itt: https://felhom.blog.hu/2022/03/13/hamis_valosag_3 illetve itt: https://felhom.blog.hu/2022/02/13/valami_buzlik_ukrajnaban_307 ) direkt elszabotálhatóként kezelték. Nem is tartották be, hiszen az oroszok miatt nem vett amerikai palagázt az Unió és túl jó gazdasági kapcsolatokat ápolt a ruszkikkal. Európa, Oroszország és Kína hármas szövetsége óriási veszélyt jelentett az amerikai világ hegemóniára. Ezt mindenképpen meg kellett akadályozni. A feszültséget élezni kellett az oroszokkal, ez volt a kulcs a bili borításához, azaz a világuralom megteremtésének utolsó fázisához. Mivel Európában erre semmi hajlandóság nem mutatkozott, Európát kellett gyengíteni, a gyengítéshez pedig a bomlasztás a legjobb megoldás. Mivel a Britek szinte állandó szövetségesei az amcsiknak ezért őket kellett megbízni ennek elkezdésével. A széknek csak az egyik lábát kell kirúgni ahhoz, hogy felboruljon.

A britek kivonása nem csak ezért volt elengedhetetlen, hanem azért is, mert a sok összefonodás miatt ki is kellett menteni abból a konfliktusból, amit terveztek. Tudták, hogy Európa és az Oroszok között a háborús helyzet küszöbön áll, hiszen folyamatosan szították Ukrajnában a feszültséget az amerikai bábkormányok. Tehát, az Angliában hagyott saját anyagi érdekeltségeiket is védték, illetve Európát is gyengítették ezzel. Arról nem beszélve, hogy ha időben kilép Anglia, akkor a kiszámíthatatlan háborús helyzetbe sem kell belekeverednie, valamint, ha az Uniót a megvett politikusokon keresztül beleviszik az anyagi csődbe és a recesszióba akkor az angol vonalat ez nem rántja magával. Harc esetén az angoloknak nem lesz muszáj beszállni a finanszírozásba és a katonai műveletekbe sem. Így, nem, hogy nem kell legatyásodniuk, mint az EU-nak, hanem még ellenük is játszhatnak, kívülről, azaz az EU-t ők is benne tarthatják a konfliktusban, ahogy meg is tették Boris Johnsonon keresztül. Az USA így nem egyedül, hanem egy szövetségessel tud nyomást gyakorolni az eseményekre és az Unióra is. Mint Schrödertől tudható, az Ukrán-Orosz békeszerződést Johnson parancsára utasították vissza Zelenszkyék.

Tehát, ez a brancs 2016 előtt pontosan tudta, hogy az oroszokkal lesz háború és előre készültek arra, hogy Európa fogja kifizetni a költségeit, amibe könnyedén tönkre mehet.

Szerintem, ehhez nem érdemes többet hozzátenni, éppen elég ez is, hogy ábrázolja a nyugati morált és képmutatást, valamint azt, hogy miféle erkölcsi alapokon mozog ez az egész bűnbanda.

Mint láthatjuk, a világpolitika teljesen következetlen. Egymásnak ellentmondó lépesek jönnek egymás után, miközben a média igyekszik azt a látszatot kelteni, hogy ez több, mint természetes. Ukrajnában leplezetlen kisebbségi népírtás folyik, főleg az az oroszok ellen, eközben Izraelt (2023 október 7 után) mindenképpen terelik az arányos fellépés, a vérengzések leállítása, a kisebbség sértethetetlenségének irányába. Az ukrán nacionalizmust támogatják, miközben a zsidót minden szinten bélyegzik és akadályozzák, aláássák. Ráadásul a hazaárulás manapság nemhogy kiveri a biztosítékot, de teljesen elfogadott politikai kategória. Kinek az érdeke ez a következetlenség, mi erre a magyarázat?

A szemünk előtt zajlik Európa életszínvonalának leépítése, totális szétzüllesztése idegen érdekek mentén. Azzal, hogy az eddig működő gazdasági támpillereket sorra kiveszik az életmódunkból, még azt is elvárják, hogy ehhez jó pofát vágjunk. Mindenáron bemagyarázzák, hogy ez az érdekünkben történik.

Az is különös, hogy ennyire egyszerű félresöpörni minden ésszerűséget és figyelmen kívül hagyható 450 millió ember érdeke. Nem hasonlít ez a korábbi Szovjet birodalom működéséhez, ahol teljesen mindegy volt az egyéni szabadságjog és érdek? Azt a diktatúrát is fegyverek biztosították, most kicsit cizelláltabb a helyzet, de csak látszólag.

1989-ben az Egyesült Államok hegemón helyzetbe került a világban, a Szovjet birodalmat legyőzte és tönkretette a Hidegháborús fegyverkezési versenyben. Innentől kezdve mindenkit az alárendeltjének, a jogos birtokának tekintett. A Föld bármely pontján beavatkozhatott katonailag és nem mehetett végbe üzleti tevékenység sehol, úgy, hogy a dolláron keresztül hasznot ne húzott volna abból. Ráerőltette a pénznemét mindenre és mindenkire. Mivel a világ elszámolása ebben volt kötelező, sőt, az olaj kereskedelemé is, ezért a dollár tulajdonosai hatalmas gazdasági erőre tettek szert és lassan megkerülhetetlenné váltak. A világ egypólusú diktatúraként működött és csak egy hegemón létezett. Egészen 2022 február 20, csütörtöki napig, amikor az oroszok Ukrajnára, azaz amerikai felségterületre támadtak.

Mivel 1989 óta Kína hatalmasat fejlődött, rájött, a jövőben magával kell húznia kereskedelmi partnereit ahhoz, hogy a növekedése töretlen maradjon. Ha, ezt nem teszi, akkor túlnyeri magát és a kifosztott világ leszakadása magával rántja hosszútávon. 2013-ban ezért indította az Egy övezet, egy út programot, ami a szárazföldi összeköttetést teremti meg Ázsia és Európa között (nem véletlenül hívják Selyem út programnak is, a több száz évvel ezelőtti mintájára). Ez a program még egy fontos célt szolgálna. A nyugat ereje a hadiflottáiban rejlik. Az USA 13 anyahajót tart szolgálatban, ami gyakorlatilag 13 hadsereg. Ezen kívül, még honi légereje és szárazföldi katonasága is hadra fogható. Az angolok 2, franciák 2, oroszok 2 anyahajóval rendelkeznek, Kína most építette meg az elsőt. Ha a NATO szemszögéből nézzük, akkor 17 a 3-hoz az arány. Az Egy övezet, egy út kicselezi ezt az óriási tengeri nyomást és a hatalmas ázsiai szárazföld belsejébe telepíti a szállítási útvonalakat, azért, hogy a nyugat ne tudja ezeket a fennhatósága alá vonni. Nem véletlen, hogy 2014-ben a láthatatlan világhatalom válaszául kitör a Majdan téri forradalom és Ukrajnát mesterségesen, amerikai pénzen átállítják nyugatra. Ukrajna nem csupán Oroszország feldarabolásához vezető út kulcsa (ahogy jóval korábban Zbignev Bzezinsky fogalmazott), hanem a Kínai infrastrukturális program útjában is áll, meg lehet szakítani vele az Euro-Ázsiai övezet létrehozását. Ezért nagyon fontos Lengyelország amerikai befolyás alatt tartása is. Ebből a szempontból értékelődik fel Törökország helyzete, de a törökök nagyon ügyesen egyensúlyoznak.

Az apró, de nem elhanyagolható különbség a nyugat politikájával szemben, hogy a nyugat nem gondolkodik hosszútávon. Úgy véli, ha ő jól jár, akkor tökéletesen mindegy mi történik az áldozataival. Látjuk ezt az amerikai fekete rabszolgaság történetén keresztül is. A szerencsétlen feketéket erőszakkal berángatták az országukba, ingyen dolgoztatták, majd, amikor rájöttek, hogy ez mégis túl költséges – élelmezés, szállás, orvosi ellátás, stb… - akkor felszabadították őket. De jogokat és emberi körülményeket nem biztosítottak a számukra, mert továbbra is ki akarták őket használni. Egészen a 1970-es évekig másodrendű, lenézett állampolgárként kezelték őket, amikor is marketingeseknek eszébe jutott, kiváló fogyasztókat lehet belőlük kreálni, akkor végre megadták nekik a hiányzó feltételeket. De, egyértelmű, csak abban az esetben engednek az uralmukból, ha ismét haszon a vége.

Most érkeztünk el a különbség másik mibenlétéig. A nyugat hatalmi arroganciával és fölénnyel kezeli az alávetetteket, kíméletlenül lehúzza őket, míg Kína Szun-ce szellemében, „Nem harcolni, mégis alávetni az ellenséges sereget: ez a legjobb a jók között.” Ehhez az kell, hogy az ellenségből barát legyen vagy legalább partner és ne sérüljön az életszínvonala. Melyik a szimpatikusabb?

Tehát, miért jó az ukrán nácizmus és miért rossz az Izraeli patriótizmus? Ez csak egyetlen szemszögből magyarázható, még pedig a dollár tulajdonosainak szemszögéből. Az erőszakos és ellentmondást nem tűrő, gyarmatosító „kultúra”, amit ma globalizációnak hívunk, a szemlélet kulcsa. Az ukránokat azért kell támogatni és mindenáron az oroszok ellen vezényelni, mert a területükön keresztül lehet szétszedni Oroszországot. Ha oda betelepül a NATO, akkor megvan a bázis ahhoz, hogy (a Hamaszhoz hasonlóan) egyszer csak váratlan támadást indíthassanak Moszkva és az oroszok ellen. Ha feldarabolták Oroszországot és megszerezték a készleteiket, akkor Kína, mint érett gyümölcs hullik az ölükbe. Befejezhetik a globalizációt, véget vethetnek az emberek szabadságának, hiszen minden a kezükbe kerül a világon.

Az Európára erőletetett erőszakos migráció is ebbe a tendenciába tartozik. Mivel ez a kísérlet egyszer már bevált a tengerentúlon, lásd feketék, Európán is végig viszik. Ráadásul, a népesség összekeverése identitás krízishez is vezet és még egy nagyon fontos dolog jár vele, az identitás hiány, amin keresztül a nemzetállam lebontható. Most rakjuk össze a képet.

Mivel Izrael nemzetállam és az a harc, amit vív ezt szolgálja, ezért valójában nem érdeke a dollár tulajdonosainak. Ha a globalizáción keresztül nem tudnak behatolni az ország gazdaságába, akkor nem tudják felbomlasztani azt, majd átvenni felvásárlásokkal a gazdasági hegemóniát, azaz a korlátlan hatalmat. Másrészt az emberi identitások nem keveredhetnek össze, ami nem okoz identitásvesztést. Az erős identitás akadályozza a nemzetközi tőke behatolását az ország piacára. Ezzel ellentétben Ukrajna simán lehet rasszista és ultra nacionalista, hiszen a dollár 2014-ben átvette felettük a hatalmat, ő határozza meg a politikájukat, a gazdaságuk már a globalisták kezében van, tehát Ukrajna az oroszok ellen irányítja a nácizmusát, ami viszont kifejezetten támogatandó, ebből a szempontból hasznos. Az emberélet meg nem számít, megint.

Menjünk végig a furcsaságokon:

• Az amerikai-mexikói határon néhány éve még tűzparancs volt érvényben, mára bárki besétálhat, illegálisan. Ez az amerikai nemzetet felhígítja, rengeteg nincstelent szabadít az országra. Egyedül a munkaerő szempontjából van hasznos szerepe, de a munkabéreket lenyomja. Ez Johnnak Kentuckyból nem szolgálja az érdekeit, de a gyárosoknak, multicégeknek igen. Az ország belső biztonságára ez a folyamat óriási kockázatot jelent, de ez nem érdekli a szervezőket, engedélyezőket, mert az anyagi hasznát nézik. Ők a profitból fenn tudják tartani a magánhadseregeiket, ami csak őket védi.
• A bevándorlás erőltetése Európában. 2015 előtt Európába nem lehetett illegálisan bevándorolni. Az Unió vezetése nyolcadik éve szabotálja el a folyamat megfékezésére tett kísérleteket. A lokális és globális hatalmi elit érdekei számítanak, akik szintén az amerikai folyamat mintájára cselekszenek. A választók szempontja fabatkát sem ér és egyáltalán nem esik latba. A mintázat és kisérteties egybeesések alapján ugyan az a társaság áll a háttérben, akik Amerikában is.
• Ukrán – Orosz háború. 2014-ben Angela Merkelen keresztül már ki akartak robbantani egy Uniós – Orosz háborút, amikor Putyin a Majdani puccs hatására annektálta a Krímet. (Erről a momentumról részletesen: https://felhom.blog.hu/2022/02/13/valami_buzlik_ukrajnaban_307 ) Csakhogy Angéla észnél volt és inkább megegyezett Putyinnal. Ez lett a Minszki megállapodás, amit aztán a nyugat és Ukrajna egyáltalán nem tartott be. Kinek állt érdekében ez a háború? Kinek az érdeke az, hogy az oroszok és az Unió ellenséges viszonyban legyen? Ne kerüljön be ideológiai alapon olcsó orosz energiahordozó, és nyersanyag Európába, inkább négyszer, ötször drágább amerikai?
• Kinek jó az LMBTQ mozgalom megerősödése? Azoknak, akik a nemzetállamok lebontásán fáradoznak, azaz identitáspolitikát folytatnak. Az LMBTQ mozgalmak a családi és társadalmi hagyományok lebontásának eszközei. Ha a családi konvenciókat sikerül alaposan szétzilálni, akkor az emberek nemzeti identitása is sérül, azaz alattomosan szellemi földönfutóvá tehetők. Egy meleg életében a nemzettudat, az ország védelme, a katonai erő alkalmazása sokadlagos vagy egyáltalán nem számít. Minél több aberráció kerül felszínre, az annál jobban gyengíti a társadalmi kohéziót, ami lehetővé teszi a globális tőkének, hogy megkaparinthassa a nemzeti vagyont és gyarmatosítsa, miközben az emberek saját identitásukat sem képesek definiálni, az országukat védeni vagy a fontos dolgokra koncentrálni. De, most érkeztünk el a legaljasabb módszerhez, ami a bomlasztás elvére épül és szintén tönkreteszi a nemzeteket.
• A bűnözés támogatása. Miért? Mert ők a leggátlástalanabb bűnözők. A globális cégek tulajdonosai egyben a médiát, a pénzrendszert is birtokolják a nyugati oldalon, ezért nyugodtan tarthatnak fenn saját magánfegyvereserőt. Őket nem lehet érinteni, ha nagyon meggyűlik a bajuk valakivel azt a jog-, a gazdaság-, a lejáratás-, és akár a fizikai terror eszközével is kiiktathatják. Azonban, ha megtetszik valami, akkor ezeket az erőket annak megszerzésére is igénybe vehetik. Ezért a tengerentúlon gyakorlatilag a bankok mindenféle szabályozás nélkül garázdálkodhatnak, amit deregulációnak hívnak, szép kifejezéssel. A 2008-as válság idején látszott meg igazán, hogy a bankok – akik a globális céghálózatok tulajdonosai – mennyire nincsenek szabályozva és mennyire veszélyesek a világ biztonságára. Azonban, mivel minden adú a kezükben összpontosul, azóta a helyzet nem, hogy jobb lett e tekintetben, hanem csak romlott. Ezért nincs soha felelőse – ahogy 2008-ban sem volt – a világválságoknak, még akkor sem, ha pontosan, személyre lebontva is tetten érhetők lennének. De, például a Facebook sem szabályozható, ami természetesen, nem teljesen Zuckerberg tulajdona. Vannak ott mások is a háttérben. A migráció által kiváltott bűnözést is tűrni kell az embereknek, mivel a rájuk kényszerített folyamat járulékos következménye. Jobb, ha tudjuk, az Unióba történő belépésünk óta a Fogyasztóvédelmi hatóságokat felszámolták, már nincs büntetési jogkörük, csak dísznek léteznek ( https://felhom.blog.hu/2023/06/10/csak_hogy_tudd_335 ). Kizárólag bírósághoz fordulhatsz, ami egyértelműen a gazdagabb, tőkeerősebb fél érdekeit szolgálja. Ez a folyamat is abba az irányba mutat, hogy a nemzetállamok hatásköréből a szabályozást kiveszik és átveszik, szépen, fokozatosan a nagyvállalatok, illetve a mögöttük álló erők. Ők viszont a komplex jog-, gazdaság-, lejáratás-, és a fizikai terror eszközével mindenhatóvá válnak fokozatosan.
  Ha nem vennénk észre, egy új, totális feudalizmus készül. A dollártulajdonosok akarják birtokolni a világot. Mindent monopolizálni és felszámolni a cél, a választási lehetőségeket minden szinten eliminálni. A Great Reset című tervük is erről szól. „Nem lesz semmid, mégis boldog leszel.” Azaz minden az ővék, és te úgy ugrálsz, annyit fizetsz, amennyit ők akarnak. Minden tulajdontól megfosztanak, kiszolgáltatottá válsz és nem lesz választási lehetőséged. Ők boldogok lesznek, te pedig nem mondhatsz majd mást, mert különben digitálisan kitaszítanak a társdalomból, ami egyenlő fizikai megsemmisüléssel, csak könnyebb intézni és tömegessé is tehető, anélkül, hogy a végrehajtónak felébredne a lelkiismerete. Ördögi.

Felfuvalkodottságukban és elbizakodottságukban totál hülyének nézték az oroszokat és most már látszik, nem vették észre, hogy Moszkvát nem ejtették a feje lágyára. Szövetkeztek Kínával és felkészültek a háborúra. Nyolc év alatt mindent előkészítettek, megalapozták a lázadást, azaz az egypólusú, amerikai világrend felbomlasztását és létrehozták a BRICSet, a dollár és Amerika ellenes szövetséget. Most itt tartunk.

Két erő feszül egymásnak, nyugati oldalon a monopolizációra és mindenhatóságra törekvő, erőszakos dollár, míg keleten és délen a védekező és ez elől kisiklani kívánó maradék. De mi kedvez nekünk?

Egyik sem. Már mindkét oldalt kipróbáltuk. Az segít rajtunk, ha egyenlő távolságot tudunk tartani mindkettőtől. Ez az időszak ismét a „két pogány közt” idézi. Amikor egyszerre harcoltunk a Habsburgokkal és a török portával, mégis sikerült kihintáznunk – igaz majd 400 év alatt – a függetlenségünket. 1526-tól 1867-ig tartott a küzdelem. Ugyan a XIX. században nem váltunk teljesen önállóvá, de az alárendeltség óriási léptékben enyhült.

A hazug, erkölcstelen és csak az erőből értő nyugat teljesen elvesztette a hitelét. Nem tartja be saját szabályait, törvényeit, mert idegen érdekeket szolgál, miközben bennünket vádol ugyan ezzel. Mi a nyugati civilizáció részét képezzük, mégsem hagynak bennünket a saját tapasztalataink szerint élni. Tudjuk, mind két oldal a javainkat akarja és, ha nem teszünk ellene meg is szerzi, ahogy legutóbb 1989-ben. Akkor azt hittük ránk köszönt a béke és a függetlenség, azoktól, akik Trianonban tönkretettek és halálraítéltek bennünket. Ehelyett az életszínvonalunkat lent tartották és a függetlenségünket - az EU-n keresztül - elvenni készülnek. Köszönjük, akkor inkább marad a politikai háború és a kitartó ellenállás. Ismét várhatjuk az alkalmat, amikor a két világ határára kerülünk és nem a bűrünkre megy majd a játék.

Mostanra körvonalazódott, hogy Ukrajna képtelen megnyerni az oroszok ellen folytatott háborút. Azonban az Ukrajna mögött álló titokzatos háttérhatalom még sosem vesztett, mindig ráerőltette az akaratát a világra. Most vajon mi következik? Mért merülnek fel teljesen abszurdnak tűnő ötletek Ukrajna Eu tagságáról? Miért akarják és kik megbuktatni a Lengyel kormányt? Hogy függ ez össze?

Az I. VH-ban az Antant nyugati szárnya szinte azonnal összeomlott. A harcok Franciaország belsejében folytak tartósan. Nem segített rajtuk az sem, hogy Olaszország, a neki igért területek reményében beszállt mellettük a küzdelembe. Egyetlen reményük a keleten harcoló orosz csapatok voltak, akik borsot törhettek a Központi hatalmak orra alá. Ezt a problémát a németek Lenin (V.I. Uljanov) átdobásával oldották meg. Felforgató tevékenységének hatására az oroszok (immár Szovjetek) elhagyták az Antant kötelékét, 1917-ben. A németek a keleten harcoló csapatokat átcsoportosították és simán nyerhették volna a háborút, ha az Amerikaiak rá nem döbbennek pont ekkorra, hogy 2 évvel korábban a Lusitániát a németek megtorpedózták és elsüllyesztették. Amerika tehát igazi ok nélkül hadbalépett és megpecsételte a Központi hatalmak sorsát.

Ez az eseménysor nem tartalmaz semmi különös részletet, hacsak nem az amerikai hadbalépés mozzanatát. Egyrészt a Lusitánia elsüllyedése miért akkor ütötte ki a biztosítékot, amikor a keleti front kapitulált? Illetve az amerikaiak miért léptek be a háborúba, amikor semmi közük nem volt hozzá és miért a vesztes fél oldalán? Miért Angliának és Franciaországnak kellett nyerni mindenképp és hogy jön ide a háttérhatalom?

1912 áprilisában elsüllyed a Titanic nevű óriásgőzős és életét veszti a tragédiában John Jacob Astor (https://hu.wikipedia.org/wiki/John_Jacob_Astor_(%C3%BCzletember,_1864%E2%80%931912 ). Astor nem volt más, mint annak az érdekcsoportnak a vezetője, aki akadályozta a FED (Amerikai Nemzeti Bank) magánosítását. 1913-ban azonban az Amerikai Nemzeti Bank mégis magánkézbe kerül (https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve) Astor halála után. A FED alapításának pontos dátuma 1913 december 23. Azért ez, mert a törvényjavaslatot karácsony előtt fogadták el. A képviselők zöme hazautazott, így csak néhány szenátor megvételére volt szükség ahhoz, hogy a törvényjavaslat átmenjen. A dollár – Amerika hivatalos pénze - magánkézbe került. Ennél nagyobb gazemberségre nem volt példa a történelemben. Ha egy pénz magánpénzzé válik, akkor az magánérdekeket szolgál. Mikor hajt még nagyobb hasznot a magánpénz? Ha minél több helyen használják.

1914-ben kitör a Monarchia és Szerbia közötti háború, ami nyugodtan maradhatott volna lokális. Azonban Franciaország és az Angol birodalom nem nézhette tétlenül, hogy az Osztrák-Magyar Monarchia ráteszi a kezét a Balkánra és geostratégiai lehetőséghez jut az Oszmán birodalommal való szorosabb kapcsolatra, ami még a Közel-Kelet felé is utat nyit. Anglia és Franciaország gazdasága ekkor nem hatékony, gyarmataik bősége ellenére leszálló tendenciába került. Vezetőrétegeik gátlástalansága, mohósága és inkompetenciája végzetesnek látszott. A Központi hatalmak mutatói azonban felfelé futottak.

1870-es években a Brit gyarmatbirodalom gazdasági fordulóponthoz érkezett. A korábbi felívelés után még sikerült megszereznie Ciprust és majdnem a Szuezi csatorna részvényeinek felét, de az 1880-ban kitört I. Búr háborúban már vereséget szenvedett. Az ország gigászi külpolitikája hatalmas mértékű kiadásokra kényszerítette a kormányt, amit csak jövedelemadó növeléssel tudtak ellensúlyozni. Az ír kérdés egyre égetőbbé vált, az ír nemzeti mozgalom egyre erősödött, amit nem tudtak kezelni a politikusok. 1882 május 6.-án Írország alkirályát és államtitkárát meggyilkolták, de Egyiptomban is felkelés robbant ki. Az Afgán protektorátust az Oroszok fenyegették, folyamatos határvillongás alakult ki, majdnem kitört a Brit - Orosz háború. Az angolok Afrika teljes bekebelezését tervezték, a Franciákat is ki akarták szorítani Szudánból, de közben Burmát, Tibetet és Beludzsisztánt is a birodalomhoz csatolták. A II. Búr háborút a századfordulón az angolok megnyerték, 1904-ben mégis lemondtak a korlátlan gyarmatosítás politikájáról, miközben Kínában kitört ellenük a boxer lázadás. Az anyaországot szinte szétfeszítették a belső problémák, a munkásosztály erősödése és önérdekérvényesítési képességének jelentős növekedése, valamint az ír függetlenségi törekvések. Kénytelen volt kiegyezni Afganisztán ügyében az Oroszokkal, korlátozta fennhatóságát Tibetben és Perzsiában. Lemondott a terjeszkedésről Afrikában is a francia érdekeltségekkel szemben. A századforduló táján krízisbe kerültek.

Az 1850-es évek végén az Itália területén kitört francia – Osztrák-Magyar háborúhoz a helyi erők is csatlakoztak a franciák oldalán. A véres ütközetekben a Szárd-Piemonti és francia erők diadalmaskodtak, de III. Napóleon rádöbbent, ha tovább folytatja a küzdelmet, az egyesülő Itália pont saját országának lesz a legkomolyabb riválisa a mediterrán térségben. Gyorsan beszüntette a fegyveres incidenst Ferenc Józseffel szemben. A zürichi béke olyan feltételeket tartalmazott, ami a vesztes Osztrák-Magyar monarchia számára győzelemnek számított. Azonban az olasz egyesülési folyamatot ez az egyezmény sem tudta megakadályozni. Garibaldi és II. Emannuel megteremtette az új Közép-Európai országot, amely 1882-ben már Poroszország és az Osztrák-Magyar monarchia szövetségesévé avanzsált, mégis később az Antant oldalán szállt hadba ezekkel az országokkal szemben.

Az Osztrák–Magyar Monarchia 621 538 km2-es területével Európa második legnagyobb méretű állama volt Oroszország után, 51 milliós népességét tekintve pedig Európa harmadik legnépesebb országává vált az Orosz Birodalmat és a Német Császárságot követve.

Ausztria-Magyarország 1910-től Franciaországot megelőzve a világ negyedik legnagyobb gépgyártójává és gépipari exportőrévé vált az Egyesült Államok, Németország és az Egyesült Királyság után. Elektrotechnikai és villamosipari termékek (elektromos háztartási eszközök, gyáripari elektromos eszközök, valamint generátorok, gőzturbinák, transzformátorok) piacán pedig a világ harmadik legnagyobb gyártója és exportőre lett, csak az Egyesült Államok és Németország tudta megelőzni.

A kiegyezést követő fél évszázad a magyar gazdaság sikertörténete. Bár a fejlődés pontos üteméről megoszlanak a vélemények, abban mindenki egyetért, hogy elmaradott agrárországból a 20. század elejére fejlett élelmiszeriparral rendelkező és intenzív exporttevékenységet folytató agrár-ipari országgá emelkedett. A nemzeti jövedelem értéke az 1867-est 100%-nak véve 1900-ra megháromszorozódott, 1914-re pedig több mint megötszöröződött. Hasonló ütemű fejlődést csak a németek voltak képesek produkálni.

Az angolok és franciák már 1891-től készültek arra, hogy a Központi hatalmak gazdasági előretörését fegyveres erővel megakadályozzák. Alfred Milner vezetésével Nagy Britanniában létrehoztak egy nem hivatalos szervezetet Kerekasztal néven, amely az akciót kontrollálta. Tagjai többek között William Thomas Stead, Lord Escher, Nathaniel Mayer Rothschild és a Wallesi herceg, a későbbi VII. Edward. 1904-ben nyíltan is megkezdődött a felkészülés a fegyveres megoldásra. Antant (azaz szívélyes egyetértés) néven katonai szövetségre léptek a franciákkal, amihez 3 év múlva Oroszország is csatlakozott. A Központi hatalmak bekerítése bekövetkezett 7 évvel a háború kitörése előtt.

Elzász-Lotharingia elvesztése folyamatosan frusztrálta a franciákat. Az angolok attól rettegtek, hogy a Központi hatalmak (vagy Tengely) gazdasági előretörése megfosztja őket világbirodalmi státusuktól. Alig várták az alkalmat, hogy ezt az irtózatos Közép-Európai potenciált leszereljék.

Végre kitört a háború Szerbia és a Monarchia között 1914-ben. Több sem kellett a hadbalépéshez. Mivel Franciaország 1915-re teljes vereséget szenvedett, ezért már csak pénzügyi lélegeztetőgépen volt képes működni, amit természetesen a FED biztosított. Anglia ugyan így járt 1916-ban. Ezért nem veszíthetett a nyugat. A FED felé eladósodott két ország szinte mindenét elzálogosította 1917-re. Ahhoz, hogy a gyarmatok és a zálogba adott értékek ne menjenek veszendőbe, be kellett vetni egy újabb hadsereget. Ezért nyúltak vissza a 2 évvel korábban elsüllyedt Lusitánia esetére. Az amerikai katonák persze nem tudták, hogy a dollár és azok tulajdonosai érdekében adják az életüket, azért, hogy a dollár (tartalék valutaként) meghódítsa Európát. A győzelem hatására nem csak a dollár hatolt be az öreg kontinensre, hanem a győztesek elzálogosított vagyona is átkerült az Újvilághoz. Ezért lehetséges, hogy hiába nyert Franciaország és Anglia két világháborút, mégis egyre kisebbek és egyre jelentéktelenebbek lettek. A FED és az általa birtokolt USA azért szállt be a Szövetségesek mellett a háborúba, mert nekik volt elzálogosítható vagyonuk. Ezt kellett megszerezni.

Ami még különös, hogy a II. VH szinte teljesen ugyan ezt a forgatókönyvet játszotta újra, de itt már nem engedték meg, hogy a Szovjetek kiszálljanak a buliból. Olaszország nem hitt az üres ígéreteknek és távol tartotta magát korábbi szövetségeseitől. A II. VH az új világrendet (ami a Szabadkőművesek fő célkitűzése volt mindig) – fixálta. A franciák lázadoztak birodalmi státusuk elvesztése miatt, ezért a Németeket pénzelték, hogy móresre tanítsák őket. Arra nem számítottak, hogy a Szovjetekkel ilyen jóban lesznek és a Lengyeleket felosztják egymás között. Végül sikerült őket is egymásra uszítani, ahogy az oroszokat és az ukránokat is. A németek azért nem rontottak az Angolokra, mert velük folyamatosan szövetkezni akartak, Amerikával szemben. (Ezért nem pusztították el a hadseregüket  Dunkerque-nél.)  Egyébként, a II. VH, ha már kirobbantották még valamire kapóra jött a FED-nek. Meg tudta hódítani a Távol-Keletet. Ehhez nem kellett mást tennie, mint legyőzni Japánt, a kelet legerősebb birodalmát. Nem véletlen, hogy japán német szövetséges volt. Éveken keresztül provokálták őket, de csak nem kapták be a csalit. Valahogy mégis sikerült (gondolom van az a pénz, vagy elejtett ötlet, információ) becsalniuk őket Pearl Harborba, ahol véletlenül a támadás idején nem tartózkodtak anyahajók, amiknek ez volt akkoriban a fő állomáshelye. Micsoda véletlen!

Közvetlenül a II. VH után kitört a Hidegháború. A Hidegháború nem az ideológiák harca volt, hanem a dolláré. A dollár be akart nyomulni mindenhova, de a szocialista berendezkedés nem hagyta. Ezért tiltotta a magántulajdont. Ha lett volna magánvagyon, akkor azt a dollár tulajdonosai felvásárolták volna, hiszen 1913 óta annyi pénzt nyomhatnak, amennyit csak akarnak. Ha végig gondoljuk, hogy ezt a rendszert csak a pszichopata Sztalin tudta értelmezni és épp ezért megállítani, akkor értjük meg igazán, hogy kikkel állunk szemben.

50 év alatt a fegyverkezési verseny meghozta eredményét és Szovjetúnió csődbement. A dollár urai ismét győzedelmeskedtek, helyesnek bizonyult a stratégiájuk. A Szovjet atomarzenál miatt nem lehetett már hagyományos módon elintézni, ahogy Európa más térségeit. Őket pénzfegyverekkel és gazdasági megoldásokkal kényszerítették térdre. Elvették tőle Kelet Közép Európát. Mi és a sorstársaink hiába örültünk a felszabadulásnak, nem az lett belőle. Egy még mohóbb, még alattomosabb rabszolgatartó kezébe kerültünk. Húsz év alatt semmit sem javult az életszínvonalunk de, az utóbbi tíz évben sem látványosan.

Talán a fentiekből kiderül, a dollár és tulajdonosai folyton hódító úton vannak és mindent be akarnak kebelezni. Végcéljuk a világkormány, a Great resettel elvenni mindenünket és végtelen monopóliumot létrehozni, amiben semmi sem veszélyezteti az örök hatalmukat.  Az USA folyamatosan háborúzik, ez a lételeme. Hétköznapi amerikaiak és idegen civilek halnak meg a „demokráciáért”. No, nem John érdekében Kentuckyból, hanem azoknak, akik a Wall streeten húzzák meg magukat, szerényen. Az Ukrán háború is azért tört ki, mert a dollár már Oroszország határaira érkezett és alig várta, hogy behatoljon a területére, és a legnagyobb zsákmányát elejtse. Ez az oroszok totális felszámolását jelentené.

Az új világrendet valóban komolyan gondolják, mivel tényleg az egész világon be akarják vezetni. 2022 február 24.-én érte el legnagyobb kiterjedését a birodalom, amit Amerikából igazgatnak. Ekkor az ukrajnai Donbasztól nyugatra haladva egész Japán nyugati határáig ért a kiterjedése. A glóbusz ¾-ét a magáénak tudhatta, mindenhol a dollár a tartalék, csak van, ahol Eurónak hívják. (Ne legyenek kétségeink, a 2008-as világválság idején az Európai Központi Bankot, amit a mérgezett amerikai ingatlanpiaci kötvényekkel tettek tönkre, a FED húzta ki a válságból. Ez mindent elárul.) Putyin ekkor szólt bele a folyamatba.

Ukrajnát nem tudták fölvetetni a NATO-ba, de az Európai Unióba gyorsított eljárással akarják. Miért? Mindössze azért, hogy azok a területek, melyek már amerikai tulajdonban vannak, biztonságba kerüljenek. Ez minden Uniós jogot és normát sért, hiszen a csatlakozási folyamat lassú, lépcsőzetes és kritériumokhoz kötött. Egy háborúban álló országot akarunk, háborúval együtt? Hol van demokrácia Ukrajnában? Egy velejéig korrupt, ultranacionalista, kisebbségi elnyomó mit keresne az EU-ban? Mivel valakinek az érdekében áll, félresöpörnek minden normát és inkább ráerőltetik a tagállamokra, azok lakosságát, jogait semmibe véve. Nem ismerős ez valahonnan? Nem így vették át az Államok pénzügyi központját?

A 2023-ban regnáló Lengyel kormánynak nem ezért kellene megbukni, mert átlát a szitán és blokkolná a tervet? Az egész politika egy átláthatatlan katyvasz, de, ha a dollár urainak szemszögéből nézzük egyből világossá válik. A dollárt és az ezzel járó hatalmat bent kell tartani Ukrajnában és tovább kell provokálni Oroszországot. Amit az USA tűzzel vassal írtana a saját határainál, azt a ruszkiknak tűrni kellene. A hidegháborús doktrína így néz ki Európával szemben; a németeket tartsd lenn, az oroszokat tartsd kint, Amerikát bent. Ügye, milyen barátságos? Csakis az érdekeinket szolgálja.

Miért építik le Európa versenyképességét? Pont azért, hogy ne tudjon szövetkezni az Oroszokkal és a Kínaiakkal. Ki legyen szolgáltatva az USÁ-nak. Miért támadják a nemzetállami berendezkedést? Mert az új világrend globális, a dollár csak a nyitott gazdaságokba képes behatolni (Nyílt társadalom, ügye) és hasznot hajtani a tulajdonosainak. Miért nem kapjuk meg a pénzeinket az Uniótól? Mert az Unió döntéshozói a dollártulajdonosok zsebében vannak és Magyarország ellenáll a nagy terv végrehajtásának, független akar maradni. Miért erőltetik Európára a bevándorlást? Hogy felhígítsák a társadalmait és bármikor destabilizálható legyen, ha Amerikából úgy akarják. A bevándorlás arra is jó, hogy lenyomják az európai béreket. A válaszok csak a dollárosok szempontjából tartalmaznak logikus érveket, a lakosság érdekei nem számítanak. Ismét az 0,1% érdekeit képviselik.

Ja, egyébként az Unió miért finanszírozza egy Union kívüli állam működését és háborúját? Ez a (bűn)banda egyébként mindig másokkal fizetteti ki a költéseit, saját beruházásait, de a hasznot megtartja magának.

Az ukrán kommunikációs stratégián is látszik, hogy egy, az USA-nál is erősebb hatalom áll mögötte. Szemtelenek, kioktatók és arrogánsak, azokkal, akik segélyezik őket. Ilyet csak az mer megengedni magának, aki tudja, hogy a legerősebb entitás áll a háta mögött, aki felhatalmazta és folyamatosan biztatja céljai átvitelére.

A jogszerűség, a törvények ezt a bagázst nem érdeklik. A törvényeket önmagukhoz igazítják, ezzel kaparintották meg a FED-et is. Mióta átvették a hatalmat azóta nem adják ki a kezükből. A nagy demokráciát, az Egyesült Államokat egy mozdulattal gyarmatosították és azóta folyamatosan felhasználják. Korlátlan mennyiségű pénzük van, ők nyomtatják. Csak az oroszok és a kínaiak tudják őket megfékezni. Ezért hozták létre a BRICS-et és ezért állítják át a fizetési rendszereket Jüanra és Rubelre.

Nem hagyhatjuk, hogy Ukrajna Uniós tagállam legyen, mert akkor minden pénzünket oda fogják irányítani.

Óriási meglepődéssel tapasztaltam, hogy a Ne nézz fel! című film egyáltalán elkészülhetett. Úgy tűnik, kevesen vették észre, hogy a háttérhatalom, a dollártulajdonosok működéséről szól, méghozzá parádés pontossággal. Az is meglepő, hogy nem lett még nagyobb siker. Talán azért, mert az emberek nem értették meg a lényeget, a kritikákból is kitűnik, a felszínt karcolgatják.

A történet röviden; egy aszteroida jelenik meg az égbolton, amiről Dr. Randall kideríti, el fogja pusztítani a Földet. Eleinte nem veszik komolyan, még a Fehérházban sem, pedig a további kutatások megerősítik, a számítások pontosak és az emberiség valóban a végóráit éli. Mivel a média imádja a megfélemlítő bulvárhíreket, lassan el kezd terjedni a borzalmas felfedezés. Végre kitör a jogos pánik. Az emberiségnek fél éve van kivédeni a pusztítást, ami totális összefogásra sarkalhatná a bolygó lakosságát.

Az Amerikaiak (természetesen) rögtön kézbe veszik az irányítást és már indítják is a rakétát, ami képes elhárítani a fenyegetést. De ekkor lép közbe Isherwell, a technikai milliárdos, aki rájön, az üstökös trillió dollár értékű ritka földfémet rejt, aminek fogytán van a világ. Még azt is megjegyzi, hogy ezzel teljesen kiüthetik az oroszokat (!).

A kilövést leállítják és a koncepciót átdolgozzák, miközben az értékes idő telik. A világ közben ideológiailag megosztottá válik azok között, akik az üstökös teljes megsemmisítését követelik, azok között, akik elítélik az indokolatlan pánikkeltést, és azok között, akik tagadják, hogy az üstökös egyáltalán létezik. A meteor feldolgozó elindul, hogy a legnagyobb, végső veszélyt a legnagyobb üzletté varázsolja, amiből természetesen az átlagpolgárok ki fognak maradni.

A próbálkozás rövid úton kudarcot vall, aminek következtében a Föld végérvényesen pusztulásra ítéltetik. Azok, akik totálisan elpuskázták millárdnyi ember utolsó lehetőségét a megmenekülésre, egy mentőűrhajón távoznak a Földről. – Később ők is meghalnak, de már csak a poén és a nézők kedvéért.

A film tökéletesen megmutatja, hogy az emberiség miként szolgáltatta ki magát a(z amerikai) médiának, miként hiszi el kontrollálatlanul bármit, amit abban gerjesztenek. Olyan hipnózisban tartják az emberiséget, ami példátlan. Az átlagember minden szinten védtelen ellene, és ha ellentmondást érzékel, akkor a legjózanabb hangokat is képes minden eszközzel elhallgattatni, elpusztítani a hipnotikus állapot fenntartásának érdekében. Azzal sosem törődnek, hogy a média kinek a tulajdonában van. Kik finanszírozzák és miért? Csak nem azok, akik le akarják nyomni az oroszokat és az egész világot?

A minden szinten gátlástalan, mohó és önző milliárdos az egész bolygó lakosságát lebeszéli az önvédelemről (lásd bevándoroltatás, nemzettelenítés, - orosz ellenesség, ami felhajtja a megélhetés költségeit) és természetesen a hasonló elveken működő politikai is csatlakozik hozzá. A hármas nyomás (politika, gazdaság, média) átveszi az uralmat az emberi agyak felett. Az sem esik le nekik, hogy ebből a hatalmas profitból, amit közpénzből az átlagemberek maguk finanszíroznak, siker esetén nem fognak részesülni. A hasznot teljes egészében el fogják tenni a milliárdosok és a politikusok. Amikor a küldetés kudarcba fullad, a számlát a droiddá tett lakosság, saját élete árán fizeti meg, zokszó nélkül. Természetesen, a piramis tetején állok ezt is megússzák, ahogy mindig. Akkor is életben maradnak, ha mindenki más elpusztul, egyúttal a felelősség alól is mentesülnek.

Tökéletesen igaz recept, méghozzá annyira, hogy a dollár urai azt is hagyják, valaki leleplezze őket. A mosott agy ezzel is kipróbáltatik. Nem csak a képünkbe röhögnek, de azt is tesztelik, mennyire vették el a józan ítélőképességünket. Egyszerűen, az emberiség olyan bambává és erőtlenné vált, hogy most már az igazság is nyugodtan elbeszélhető. Úgy sem veszik észre, nem fognak felnézni, oda, ahonnan a veszély leselkedik, már nem a szemüknek hisznek. Totális az agyhalálunk, azt tesznek velünk, amit akarnak.